Z tohoto oficiálního vyjádření České televize, která prokazatelně častěji okupační mocnost Izrael podporuje tím, že ve svém vysílání používá pro okupační mocnost název Jeruzalém, lze usuzovat na hrubé selhání vedení i zaměstnanců České televize. Jde tu o závažné popření povinností média veřejné služby, pokud veřejnoprávní médium povinně placené občany za veřejnou službu poskytování informací, tedy Česká televize, úředně popírá, že Česká televize, tedy její generální ředitel, moderátoři a odpovědní zaměstnanci mají informace o okupaci Jeruzaléma k dispozici a nepřizná ani, že byli informováni o této skutečnosti například prostřednictvím ČTK a dalších agentur.

Rozhodl jsem se proto České televizi skutečnosti o okupaci, o kterých její právní útvar oficiálně jménem ČT tvrdí, že České televizi nemusí být známé, podat prostřednictvím její datové schránky.    

Generálnímu řediteli České televize, moderátorům a odpovědným zaměstnancům

Na základě znalosti mezinárodního práva a stanovisek OSN a Mezinárodního soudního dvora informuji Českou televizi, jejího generálního ředitele, moderátory a odpovědné zaměstnance, že Izrael jako okupační mocnost a izraelské okupační síly okupují Jeruzalém, který se má stát hlavním městem Palestinského státu a že okupují Gazu a Západní břeh Jordánu a budují na okupovaných územích nelegální okupační osady a provádějí v celém průběhu okupace zábory půdy okupovaného obyvatelstva a útoky na civilní obyvatelstvo a jeho domy, zemědělský a podnikatelský majetek. 

Okupace podle posudku Mezinárodního soudního dvora (ICJ) vydaného 19. července 2024 porušuje mezinárodní právo a rovná se apartheidu. „Okupace Západního břehu Jordánu spočívá v systematické diskriminaci, segregaci a apartheidu,“ uvedl soudní dvůr. Okupace trvající od roku 1967 je podle Mezinárodního soudního dvora porušením mezinárodního práva v několika bodech. ICJ konstatuje okupaci Západního břehu Jordánu, Východního Jeruzaléma i Pásma Gazy. Soud sice zmínil izraelský plán na stažení z Gazy v roce 2005, i nadále ale považuje Pásmo Gazy za okupované území. „Pokud jde o stažení z Gazy, kritériem není fyzická přítomnost, ale schopnost (Izraele) vykonávat moc v Pásmu, kontrolovat pozemní, námořní a vzdušné hranice, omezení zboží a osob".

 

V souladu s těmito skutečnostmi je Českou televizí prováděná praxe ztotožňování  Jeruzaléma s Izraelem a používání názvu Jeruzalém pro okupační mocnost Izrael akceptací a podporou okupace, které se ve veřejném vysílání dopouštějí zaměstnanci České televize a bez korekce a oponentury i přizvané osoby některých "analytiků" a "komentátorů".

Považuji praxi, kdy Česká televize dokonce nyní vydala oficiální stanovisko prostřednictvím svého  vedoucího právního útvaru JUDr. Jana Beneše, MBA, kterým výslovně odmítá přiznat, že by Česká televize o skutečnosti okupace Jeruzaléma a nelegálním jednání okupační mocnosti byla informována a že by těmito informacemi disponovala, za nepoctivé, za klamání veřejnosti a porušení etiky i zákonných povinností takzvaného média veřejné služby.

Žádám generálního ředitele České televize, aby vzal zpět klamavé stanovisko České televize vydané vedoucím právního útvaru JUDr. Janem Benešem, MBA, Č.j.: LP 2112/2026/01 datované 2. října 2026 a aby se veřejnosti dostalo přiznání, že Česká televize takové informace opakovaně obdržela a informována je a informacemi o okupaci Jeruzaléma, Gazy a Západního břehu disponuje. 

Radomír Silber, Ph.D.

 

Dne 5 října 

Zdroje: 

Rozhodnutí České televize č.j.: LP 2112/2026/01 z 2. října  2026 o odmítnutí požadované informace poskytnout

 

Stanovisko Mezinárodního soudního dvora z 19. července 2024