To samé se povedlo některým novinářům udělat i dnes.
Nemohu a nechci jmenovat abych některé neurazil tím, že bych je vynechal
nebo omylem zařadil špatně.
Myslím si, že otevřená žurnalistika, bez názoru a bez osobních emocí je u
nás již minulostí.
Zpravodajství má být podáno konzumentovi bez upozornění co si má myslet.
A to zvláště zpravodajství veřejnoprávní. Tedy to, co si platíme nejen z
daní ale i koncesionářskými poplatky.
A já nechci a nemohu platit někoho, kdo mi říká co si mám myslet a co si už
myslet nemohu. Chci mít i diskuzní pořady vyvážené a s přítomností zástupců
obou či více názorů.
Ze zákona mám platit za rozhlas i za televizi poplatky.
Pokud je nezaplatím, tak je bude vymáhat exekutor.
Dovolím si ocitovat ze zákona o Českém rozhlase:
Paragraf 2, odst.2
2) Hlavními úkoly veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání jsou
zejména
a) poskytování objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a
všestranných informací pro svobodné
vytváření názorů,
b) přispívání k právnímu vědomí obyvatel České republiky,
c) vytváření a šíření programů a poskytování vyvážené nabídky pořadů pro
všechny skupiny obyvatel se
zřetelem na svobodu jejich náboženské víry a přesvědčení, kulturu, etnický
nebo národnostní původ,
národní totožnost, sociální původ, věk nebo pohlaví tak, aby tyto programy a
pořady odrážely
rozmanitost názorů a politických, náboženských, filozofických a uměleckých
směrů, a to s cílem posílit
vzájemné porozumění a toleranci a podporovat soudržnost pluralitní
společnosti
Kdo mi vymůže právo podle tohoto zákona, které mi bohužel již mnoho let
rozhlas a televize neposkytují?
Ne vždy se všemi články v Britských listech souhlasím, ale stále mám pocit,
že zde mohu napsat to, co mi jinde nedovolí sdělit a že se zde dozvím více
než si veřejnoprávní média dovolí uveřejnit.
Mít jiný názor, i když ne třeba správný, ještě neznamená, že je to lež a že
jsem lhář.
Diskuse