Assange upálen na hranici - temný vzkaz od strýčka Sama
22. 2. 2024 / Fabiano Golgo
čas čtení
9 minut
Obvinění
ze znásilnění, zfalšovaná svědectví, nátlak na Spojené království, aby od případu neupustilo, zaujatý soudce, věznění ve
věznici s maximální ostrahou, psychické mučení - tomu všemu musel Julian
Assange čelit a v USA mu hrozí až 175 let vězení za jeho odhalení amerických válečných
zločinů. To, co se stalo Julianu Assangeovi, je spiknutí vedené
Spojenými státy, Velkou Británií a Švédskem proti základním kontrolním
mechanismům, které jsou nezbytné pro to, aby demokracie nebyla zmařena.
Propaganda
proti Australanovi, který je více než deset let vězněn, aby se vyhnul monstrprocesu podobnému tomu sovětskému, který ho čeká v zemi
strýčka Sama, protože se odvážil dát světu najevo, že Bílý dům spáchal
spoustu zločinů proti lidskosti a nerespektoval ta nejzákladnější
pravidla angažovanosti ve válce s Irákem, pošpinila jeho image tím, že
nad jeho hlavou po léta viselo obvinění ze znásilnění.
Tím
se pozornost ze zločinů, které zveřejnil, dostala do stínu sexuálního
obvinění, které je pro naše instinkty mnohem šťavnatější. A také to, že
není novinář, protože kdyby jím byl, nejprve by z úniků informací
poskytnutých Chelsea Manningovou vybral ty, které budou relevantní a
které by mohly ohrozit životy.
Zpravodaj OSN
Nils Melzer nedávno podrobně popsal, jak byl Assange politicky
pronásledován čtyřmi zeměmi, které chtěly Wikileaks zlikvidovat. Melzer
neústupně vysvětloval, proč mu na Assangeově případu záleží - a proč by
na něm mělo záležet každému, komu záleží na demokracii. "Julian Assange
byl záměrně psychicky mučen Švédskem, Anglií, Ekvádorem a USA. Skutečně
děsivé na tomto případu je bezpráví, které se vyvinulo: mocní mohou
zabíjet beze strachu z trestu a z novinařiny se stává špionáž. Říkat
pravdu se stává trestným činem."
Julian Assange odsoudil praktiky mučení, sám byl mučen a ve Spojených státech by mohl být umučen k smrti.
Dne
20. srpna 2010 přišla na stockholmskou policejní stanici žena jménem S.
W. spolu s další ženou jménem A. A. První žena, S. W., uvedla, že měla s
Julianem Assangem dobrovolný sex, ale on nepoužil kondom. Řekla, že se
obává, že by ji mohl nakazit virem HIV, a chtěla vědět, zda může Assange
donutit, aby si udělal test. Řekla, že má velké obavy. Policie její
výpověď zapsala a okamžitě informovala státní zástupce. Ještě než
výslech skončil, bylo S.W. sděleno, že Assange bude zatčen pro podezření
ze znásilnění.
S. W. byla šokována a odmítla pokračovat ve
výslechu. Ještě na policejní stanici napsala přítelkyni zprávu, že
nechce Assange usvědčovat, že chce jen, aby se podrobil testu na HIV,
ale policie má zřejmě zájem "dostat ho do rukou".
S.W.
nikdy neobvinila Juliana Assange ze znásilnění. Odmítla se účastnit
dalších výslechů a odešla domů. Přesto se o dvě hodiny později na
titulní straně švédského bulvárního listu Expressen objevil titulek, že
Julian Assange je podezřelý ze spáchání dvou znásilnění.
Byla
tam i druhá žena, A. A. Ani ona nechtěla vznést obvinění, jen
doprovázela S. W. na policejní stanici. Ten den nebyla ani vyslechnuta.
Později uvedla, že ji Assange sexuálně obtěžoval.
Assangeovi, který byl
ve Švédsku na konferenci, prý poskytla svůj byt. Malý byt s jednou
ložnicí. Když byl Assange v bytě, přišla domů dříve, než plánovala, a
řekla mu, že je to v pořádku a že mohou oba spát v jedné posteli. Tu noc
měli dobrovolný sex s kondomem. Řekla však, že během sexu Assange
kondom úmyslně propíchl. Pokud je to pravda, pak se samozřejmě jednalo o
sexuální trestný čin, tzv. stealthing. Žena však také uvedla, že si až
poté uvědomila, že kondom byl propíchnutý.
To je rozpor,
který by měl být objasněn. Pokud si to neuvědomila hned po sexu, pak
nemohla vědět, zda to druhá osoba udělala úmyslně.
A
stojí za to se zamyslet, proč by Assange nebo kdokoli jiný měl mít
zájem tajně udělat díru do kondomu. Asi pokud by byl zamilovaný a chtěl,
aby otěhotněla - což je možnost, která je zarážející a je možná jen u
někoho s velmi specifickým psychiatrickým onemocněním, ale proč by chtěl
někomu otěhotnět nebo být zamilovaný do dívky, kterou potkal den
předtím?
Assange se svým statusem mezinárodního hrdiny se pravděpodobně
vezl na vlně slávy, která v mnoha lidech vzbuzoval zájem o vztah s ním.
Jinými slovy, Assange si užíval bohatého sexuálního života. Musel by
trpět nějakou vážnou poruchou, aby chtěl ve vztahu s téměř neznámou
ženou propíchnout kondom. Zatímco pršely ženy, které ho chtěly...
Fraška
je však zřejmá z toho, že na kondomu, který byl předložen jako důkaz,
nebyly zjištěny žádné stopy DNA Assange - ani A. A.
Assange
se o obvinění ze znásilnění dozvěděl z tisku. Kontaktoval policii, aby
učinil prohlášení. Dne 30. srpna 2010 se Assange dostavil na policejní
stanici, aby podal výpověď. Vyslýchal ho tentýž policista, který obdržel
žádost o přezkoumání výpovědi S. W. Odkud se vzala zpráva, že se
Assange snaží vyhnout švédské justici?
Tato verze byla
vykonstruovaná, ale neodpovídá faktům. Kdyby se snažil skrývat, nešel by
na policejní stanici z vlastní vůle. Assange prostřednictvím svého
právníka opakovaně vzkázal, že se chce zodpovídat z obvinění. Příslušný
státní zástupce to však stále protahoval. Jednou měl schůzku, podruhé
byl pověřený policista nemocný. Po třech týdnech nakonec jeho právník
napsal, že Assange potřebuje odjet do Berlína na konferenci, a požádal,
zda by mohl opustit zemi. Státní zastupitelství mu dalo písemné
povolení, že může krátkodobě opustit zemi. V den, kdy Julian Assange
opustil Švédsko, tedy v době, kdy nebylo jasné, zda odjíždí na krátkou
nebo dlouhou dobu, byl na něj vydán zatykač.
Musíme
přestat věřit, že existoval skutečný zájem na vyšetřování sexuálních
trestných činů. To, co WikiLeaks udělal, ohrozilo stejnou měrou
politickou elitu Spojených států, Spojeného království, Francie a
Ruska.
Co Assange čeká v USA?
Nedočká
se soudního procesu odpovídajícího zákonu. To je další důvod, proč by
jeho vydání nemělo být povoleno. Assange se dočká soudu s porotou v
Alexandrii ve Virginii - slavném "Spy Court", kde USA soudí všechny
případy týkající se národní bezpečnosti. Případy jsou vždy projednávány
před stejným soudcem, za zavřenými dveřmi a s důkazy pod pečetí. V
takovém případě nebyl ještě nikdy nikdo očištěn.
Je
zřejmé, že se jedná o politické pronásledování. V Anglii vede porušení
podmínky jen zřídkakdy k odnětí svobody - obvykle se za ně ukládají
pokuty. Assange byl naproti tomu ve zkráceném řízení odsouzen k 50
týdnům ve věznici s maximální ostrahou - což je zjevně nepřiměřený
trest, který měl jediný účel: zadržet Assange na dostatečně dlouhou
dobu, aby proti němu USA mohly připravit špionážní případ.
Julian
Assange je záměrně psychicky týrán Švédskem, Anglií, Ekvádorem a USA.
Nejprve prostřednictvím vysoce svévolného řízení proti němu. Způsob,
jakým Švédsko za aktivní asistence Anglie tento případ vedlo, měl za cíl
vyvinout na něj nátlak a uvěznit ho na velvyslanectví. Švédsku nikdy
nešlo o nalezení pravdy a pomoc těmto ženám, ale o obklíčení Assange.
Šlo o zneužití soudního procesu, jehož cílem bylo dostat člověka do
situace, kdy se nemůže bránit. Švédská vláda téměř deset let záměrně
prezentovala Juliana Assange veřejnosti jako násilníka. Pak najednou
případ proti němu zastavila pod stejným argumentem, který použila první
švédská prokurátorka v roce 2010, když původně vyšetřování po pěti dnech
zastavila: Přestože výpověď ženy byla věrohodná, neexistoval důkaz, že
byl spáchán trestný čin. Je to neuvěřitelný skandál ...
Poselství
pro nás všechny zní: tohle se vám stane, pokud budete napodobovat model
Wikileaks. Je to tak nebezpečný model, protože je tak jednoduchý: lidé,
kteří mají přístup k citlivým vládním nebo firemním informacím, je
předávají Wikileaks, ale whistlebloweři zůstávají v anonymitě.
Reakce
ukazuje, jak velká může být hrozba: čtyři demokratické země spojily své
síly a využily své moci k tomu, aby vykreslily člověka jako zrůdu, aby
mohl být později bez protestů upálen na hranici.
Tento
případ je obrovským skandálem a představuje selhání západního právního
státu. Pokud bude Julian Assange odsouzen, bude to rozsudek smrti pro
svobodu tisku.
Lidé nejsou od přírody
demokratičtí. Moc korumpuje, pokud není kontrolována. Korupce je
výsledkem, pokud netrváme na tom, aby byla moc monitorována.
3089
Diskuse