Stav a životaschopnost ruského jaderného arzenálu v roce 2025
20. 2. 2025
čas čtení
11 minut
Ruská válka na Ukrajině odhalila vážné nedostatky v ruských konvenčních vojenských schopnostech. Někteří tvrdí, že tyto nedostatky se mohou týkat i jeho jaderných sil. V tomto příspěvku chci zhodnotit stav ruského jaderného arzenálu v roce 2025 a prozkoumat, jak robustní zůstává jeho jaderné odstrašení v uprostřed narůstajících problémů.
Udržování silného jaderného odstrašení představuje pro Rusko dva klíčové úkoly. Za prvé musí zajistit, aby jeho jaderné hlavice zůstaly funkční. Za druhé musí udržovat funkční flotilu nosičů. Obě tyto výzvy se zdají být v krátkodobém horizontu zvládnutelné, ale ve střednědobém až dlouhodobém horizontu se budou pravděpodobně komplikovat.
Jaderné hlavice vyžadují pravidelnou údržbu, zejména jejich plutoniové rozbušky. Rozbuška, která slouží jako jádro implozní jaderné zbraně, musí být symetricky stlačena přesně načasovanými konvenčními výbušninami, aby došlo k zahájení řetězové jaderné reakce. Jakákoli odchylka v načasování nebo symetrii může snížit výbušnost hlavice nebo v nejhorším případě zcela zabránit štěpení.
Plutoniové rozbušky časem degradují a obecně je třeba je každých 10 až 15 let vyměnit, což znamená, že Rusko od rozpadu Sovětského svazu pravděpodobně prošlo nejméně dvěma úplnými cykly jejich obnovy. To znamená, že ačkoli ztráta zkušeností s výrobou hlavic z dob studené války je pravděpodobně zjevná, znalosti byly pravděpodobně předány do jisté míry efektivně. Navíc, ačkoli renovace šachet vyžaduje přesné výrobní techniky, není nutně závislá na západních přesných výrobních nástrojích, protože nevyžaduje rozsáhlou průmyslovou výrobu.
Dalším potenciálním problémem při údržbě hlavic je doplňování tritia. Tritium, radioaktivní izotop vodíku, se používá ve štěpných zbraních se zesíleným jádrem ke zvýšení účinnosti štěpného procesu. S poločasem rozpadu zhruba 12,5 roku se polovina zásob tritia rozpadá zhruba každé desetiletí, což vyžaduje doplnění každých 5 až 10 let.
Výroba tritia je složitá a zahrnuje pokročilé radiační a separační techniky, ale pokud se v ruském jaderném zbrojním podniku něco vážně nepokazilo, potřebné odborné znalosti byly pravděpodobně zachovány. Dalším problémem jsou náklady, protože udržování hladiny tritia v celém ruském arzenálu vyžaduje odhadem 100 000 dolarů na hlavici za jeden cyklus údržby. Rusko však může náklady částečně kompenzovat recyklací tritia použitého ve vyřazených bojových hlavicích.
Celkově by Rusko mělo být schopno udržovat své jaderné hlavice v krátkodobém až střednědobém horizontu, ačkoli tato údržba představuje značné finanční náklady zbrojního průmyslu. Jak si ostatní jaderné státy, včetně USA, Francie a Spojeného království, velmi dobře uvědomují, každý zdroj vynaložený na údržbu jaderných zbraní je zdrojem, který pak chybí jinde. V době míru je tento kompromis zvládnutelný, ale uprostřed války vysoké intenzity se může stát vážnou finanční zátěží. V každém případě se však hodnocení, že se ruské jaderné hlavice úplně změnily v papírového tygra, jeví jako neopodstatněné a nerozumné.
Problémy s údržbou a modernizací jsou pravděpodobně výraznější u ruské flotily nosičů, zejména mezikontinentálních balistických raket.
Poslední významná inovace v konstrukci ruských mezistřeleckých raket - spíše než evoluce stávajícího systému - se datuje k RS-12M Topol (SS-25 „Srp“), vyvinutému na přelomu 70. a 80. let 20. století. RS-12M Topol byla první sovětskou konstrukcí mezikontinentální balistické rakety (dále jen "ICBM"), která dosáhla skutečné mobility.
Od té doby byly všechny následující ruské ICBM, stejně jako několik balistických raket kratšího doletu, evolucí dřívějších konstrukcí, včetně např:
RS-12M2 Topol-M (SS-27 Mod 1) → přímý potomek RS-12M Topol (SS-25 „Srp“).
RS-24 Yars (SS-29 Mod 2) → v podstatě MIRV RS-12M2 Topol-M.
RS-28 Sarmat (SS-X-30) → Nástupce R-36M2 (SS-18), zachovávající stejnou koncepci těžké kapalné ICBM.
UR-100NUTTH s Avangardem (SS-19 M4) → Přepracovaný UR-100N (SS-19) ze sovětské éry nesoucí hypersonický kluzný prostředek.
RS-26 Rubež (předchůdce Orešniku) → zmenšený RS-24 Jars.
Za více než 40 let tak Rusko nepředstavilo žádnou skutečně novou koncepci ICBM - všechny tyto systémy byly modifikovány, modernizovány nebo přepracovány.
Z ruského pohledu je ještě zajímavější, že Moskva zřejmě narazila na technologickou a průmyslovou překážku v podobě systému RS-28 Sarmat (SS-X-30). Tato raketa, která měla být původně operačně nasazena v roce 2018, dosud nebyla uvedena do provozu. Její poslední test v září 2024 skončil katastrofálním selháním.
Neschopnost Ruska uvést do provozu svou novou generaci ICBM - nebo dokonce dosáhnout významného pokroku za tak dlouhou dobu poukazuje na systémové problémy v ruském obranném průmyslu, zejména na nedostatek odborných znalostí v oblasti vývoje a výroby ICBM. Tato zpoždění by mohla ve střednědobém až dlouhodobém horizontu zvýšit tlak na stárnoucí ruský arzenál.
Zprávy naznačují, že Rusko dosud udržovalo svou flotilu ICBM tím, že používalo vyřazené sovětské a ruské ICBM vyřazené na základě americko-ruských dohod o kontrole zbraní na náhradní díly.
Otevřené zdroje neobjasňují, kolik vyřazených raket zbývá a jak efektivně je lze k tomuto účelu využít. Tyto zásoby jsou však omezené a v určitém okamžiku se Rusko již nebude moci spoléhat na sovětské zásoby. Pokud do té doby nebude k dispozici žádná domácí alternativa, spolehlivost ruského strategického jaderného arzenálu nevyhnutelně poklesne.
Mějte také na paměti, že problémy se spolehlivostí nosičů představují mnohem větší problém než jaderné hlavice. Vzhledem k tomu, že většina ICBM nese více hlavic, mohla by systémová porucha nosiče vést ke ztrátě několika hlavic najednou.
U nestrategických nebo taktických nosičů jaderných hlavic jsou vyhlídky pro Rusko méně katastrofální. Válka na Ukrajině ukázala, že Rusko umí vyrábět balistické rakety krátkého doletu a rakety s plochou dráhou letu ve velkém množství a tyto systémy by mohly sloužit jako životaschopné nosiče jaderných hlavic v případě mimořádných událostí v Evropě, ačkoli by nemohly ohrozit cíle v USA.
Zatímco západní sankce ovlivnily spolehlivost a přesnost těchto raket kratšího doletu, Rusku se podařilo nahradit západní komponenty buď domácími alternativami, nebo náhradami od třetích stran, na které se zatím omezení nevztahují. V důsledku toho má ruský nestrategický jaderný arzenál ve střednědobém až dlouhodobém horizontu pravděpodobně mnohem silnější pozici než jeho strategické jaderné síly.
Co to znamená pro budoucnost ruského jaderného odstrašení? Dostupné údaje jsou nedostatečné k tomu, aby bylo možné činit přesná tvrzení o robustnosti ruského jaderného arzenálu. Ti, kdo tvrdí, že Rusko již neudržuje funkční odstrašující prostředek, extrapolují na základě omezených informací a taková tvrzení nejsou oprávněná.
Přesto ruský jaderný arzenál, zejména jeho strategický odstrašující prostředek, čelí ve střednědobém až dlouhodobém horizontu vážným problémům. Aby si Rusko udrželo silnou jadernou odstrašující sílu, musí být schopno trvale vyrábět rakety ICBM, ale v současné době se nezdá, že by toho bylo schopno dosáhnout. Problémem zde není primárně nedostatek finančních prostředků (i když finanční omezení uprostřed konkurenčních priorit pravděpodobně hrají roli), ale hlubší systémové nedostatky v jeho průmyslové základně, podobné těm, které se projevují v jiných oblastech.
Rusko není samo, kdo se s těmito obtížemi potýká. Spojené království se potýká s problémy při udržení svého jaderného odstrašení a zůstává do značné míry závislé na podpoře USA, přičemž tato závislost se jeví jako stále větší. Spojené státy se ve svém programu nové generace ICBM potýkají s překročením nákladů a zpožděním, pravděpodobně z podobných důvodů, s jakými se potýká Rusko, totiž že došlo ke ztrátě odborných znalostí z dob studené války. Klíčový rozdíl spočívá v tom, že USA mají finanční zdroje, které mohou na tento problém vrhnout, a přístup k mnohem většímu počtu schopnějších talentů než Rusko.
Z toho vyplývají dva klíčové důsledky:
Za prvé, z teoretického hlediska byl ruský jaderný arzenál dlouho považován za nejsilnější mezi protivníky USA, a to díky své rozmanitosti a velikosti (jak v odborné literatuře, tak v politickém diskurzu). Naproti tomu čínský arzenál byl tradičně považován za omezenější a poskytoval pouze minimální zaručenou odvetnou kapacitu.
Vzhledem k narůstajícím potížím Ruska s udržováním jeho arzenálu a zjevné schopnosti Číny rozšiřovat rozmístěné hlavice i strategické nosiče může mít Čína dnes ve skutečnosti silnější jaderné odstrašení než Rusko. To platí zejména v případě, že se berou v úvahu nejen rozmístěné nebo snadno dostupné kapacity, ale také latentní výrobní a údržbové kapacity - především fungující výrobní základna schopná dlouhodobě udržovat jaderné síly.
Za druhé, z politického hlediska bude Rusko muset najít odpovědi na tyto výzvy, zejména pokud jde o jeho strategické odstrašení. Jednou z možných reakcí by mohlo být rozšíření úlohy jeho nestrategického jaderného arzenálu. Nepřekvapilo by mě proto, kdyby budoucí ruské politické dokumenty mohly tvrdit, že nestrategické jaderné zbraně by již neměly plnit pouze funkci řízení eskalace, jak je tomu v současnosti, ale měly by hrát také roli při cílení protihodnoty - přímých úderech na evropská města. Rusko se tak může snažit nahradit některé funkce svého strategického jaderného odstrašení, zejména pokud se bude nadále zhoršovat jeho schopnost udržovat věrohodné síly mezikontinentálních balistických střel.
2395
Diskuse