Demokracie potřebuje pravdu, ale naši takzvaní demokraté ji nechtějí
19. 10. 2025 / Boris Cvek
čas čtení
5 minut
K tomu
jsme mohli slyšet vyjádření Jindřicha Rajchla (klub SPD), že
nová vláda bude asi vystavena tomu, že v rozpočtu je velká
díra, takže zákon bude muset být změněn, čili vláda vyřeší
problém škrtáním. Neuvěřitelné? Odporuje si to?
Ano, no a?
Rajchl se prohlásil za právníka a jako takový vynesl verdikt, že
soudní proces s Babišem porušuje lidská práva, protože trvá už
dlouho. Zdeněk Hřib (piráti) označil novou koalici za koalici
čapího a orlího hnízda, protože to, o co v ní jde na
prvním místě, je poslanecká imunita Babiše a Okamury, možná i
Turka (Macinka, šéf motoristů, dnes prohlásil v jiném
pořadu, že nevidí důvod, proč by měl navrhovat za ministra
zahraničí někoho jiného než Turka).
Dále
nemohu pominout dva výmluvné spory. První se vedl primárně mezi
ministrem Markem Výborným (lidovci) a Hřibem. Výborný hrál
ovšem pozoruhodnou roli, zcela ohromující, i ve sporu druhém. Ten
první spor se vedl o dotace, které dostal Agrofert od státu. Hřib
velmi ostře obvinil Výborného z toho, že tzv. vymáhání
těchto peněz zpět ministerstvem zemědělství bylo jen
předvolební trik, že to Výborný měl dělat už dávno, že
v tom, jak dostat peníze od Babiše zpět pro stát, uspěl jen
Ivan Bartoš (tehdy ministr a předseda pirátů). Výborný se
bránil a oba se obvinili ze lží.
Myslím,
že to téma je zásadní a že v žádném případě nemá
dojít ke shodě na tom, že to nebudeme řešit, abychom se
neoslabovali v proti-babišovské opozici. Jenže co je pravda?
To je pro demokracii zásadní. Ne že se domluvíme, že se nebudeme
přít, ale že veřejnost bude znát pravdu. I za tu cenu, že to
někoho bude hodně bolet. Chápou tohle demokraté? Pro Babiše a
spol. je úplně dokonalé utopit veřejnost v domnění, že
všichni politici lžou a kradou a jsou to gauneři. Tak ostatně
dnešní pořad jednoznačně vyzněl.
A
to zejména v souvislosti s mnohem závažnějším
tématem, než jsou dotace pro Babišův byznys. Jde o státní
rozpočet. Ve veřejném prostoru vzbudilo pohoršení, např. i
Miroslava Kalouska, bývalého ministra financí, že vláda odmítá
poslat do nové Sněmovny návrh rozpočtu. Všechny minulé vlády
to udělaly, nebylo to téma. Ministr Výborný se snažil tento
inovativní postoj Fialovy vlády hájit různými zcela
nepochopitelnými, děsivými „argumenty“.
Prý
Sněmovna není, takže není kam to poslat. To si asi Kalousek a
další kritici nevšimli. To přece není ten rozdíl mezi současnou
vládou a minulými. Neuvěřitelné. Pak tvrdil, že rozpočet
stejně visí na internetu. A taky opakoval, že Babiš považuje
návrh rozpočtu za špatný (naopak asi rodící se Fialova koalice
Babišův před čtyřmi lety považovala za dobrý). Nakonec byl
Výborný dotlačen k tomu, že rozpočet by měl být nové
Sněmovně předložen… ale prý on je pouze jeden ministr vlády a
je to hlavně na ministru financí.
Dnes
nemohu pominout poslední půlhodinu Otázek V. Moravce. Daniel
Prokop (PAQ Research) tam vysvětloval návrh chytré reformy daní.
Mimo jiné vysvětloval, že máme v Česku extrémní
majetkovou nerovnost, pro růst HDP je prý zapotřebí snížit daně
nízkopříjmovým lidem a naopak zdanit majetek a vysoké příjmy a
zejména rušit daňové výjimky, které jsou zavedeny ve prospěch
bohatých. Vybíráme o sto miliard ročně méně než srovnatelné
vyspělé země. V něčem jsme prý zcela výjimeční na celém
světě. Byla tam celkově shoda s Markétou Malou z Karlovy
univerzity, která byla také hostem pořadu.
Nejvíce
mě šokovalo, když se moderátor Prokopa ptal, proč se pořád
nedaří ten celý systém daní reformovat správným směrem.
Prokop vysvětloval, že ze jejich dat plyne, že lidé nevědí, jak
ten systém vlastně funguje. Lidé prý nevědí, že člověk
s minimální mzdou platí vyšší odvody než OSVČ
s milionovými příjmy.
Do toho pak skvěle zapadá plán nové
vlády postavení OSVČ s vysokými příjmy ještě vylepšit.
Jak je možné, že lidé nevědí o té hrůze? Kde jsou všichni ti
vzdělanci, novináři, osvětoví influenceři? Nebo by šli sami
proti sobě, kdyby chudým lidem řekli, jak to je?
1524
Diskuse