Obdobný
případ se před dvěma týdny odehrál v Jeruzalémě, když izraelský premiér
Netanyahu pronesl na 37. sionistickém kongresu výrok, že „to byl palestinský
duchovní, kdo vnukl Hitlerovi myšlenku vyhladit evropské židy během druhé
světové války“.
V reakci na toto tvrzení se okamžitě zvedla vlna kritiky jak na
mezinárodní úrovni, tak i - a to je důležité - od izraelských historiků, kteří premiéra
obvinili ze lži a z překrucování skutečnosti. Pod tímto tlakem nakonec
premiér Netanyahu své původní tvrzení odvolal.
Je vidět, že samotným Izraelcům záleží na
tom, aby jejich veřejná debata měla určitou úroveň a aby probíhala bez zbytečného
zkreslování a lží, které akorát napomáhají k vytváření iluzí, což může mít
nepředvídatelné následky. Když to jde v Izraeli, proč to nefunguje i
v České republice?
Rád prezidentu Zemanovi jeho tvrzení uvěřím, pokud je
však dokáže podložit adekvátní statistikou či studií. V opačném případě jsme
svědky toho, že veřejní činitelé nemusejí být za své výroky zodpovědní (nikdo
to po nich ani nežádá) a mohou pronášet cokoliv, co oni sami uznají v aktuální
situaci zrovna za vhodné.
Otázkou zůstává, jestli debata vedená
v takovémto duchu podporuje demokracii nebo jí spíš naopak škodí. Na to ať
si každý odpoví sám.
Diskuse