Americké listy: Oklahoma chce zakázat občanům posílat své erotické fotografie
24. 1. 2024 / Fabiano Golgo
čas čtení
11 minut
Časopis
Reason zveřejnil článek o novém návrhu zákona krajně pravicové vlády
státu Oklahoma, která chce zakázat tzv. sexting (posílání svých
erotických fotografií prostřednictvím internetu). Je to další příklad
toho, jak je krajní pravice zběhlá v cenzuře a v boji proti osobní
svobodě projevu. Tento návrh zákona proti pornu v Oklahomě je tak
extrémní, že by mohl dokonce sexting mimo manželství prohlásit za
trestný čin.
Tento rozsáhlý návrh zákona by za
trestný čin označil pouhé prohlížení "obscénních materiálů". Omezil by
také distribuci a výrobu "nezákonného porna" - přičemž vymáhání by bylo
možné jak prostřednictvím trestního stíhání, tak prostřednictvím
soukromých žalob - a pózování pro nezákonné porno, jeho vystavování nebo
zveřejňování by bylo považováno za přestupek. A samozřejmě by tyto
pojmy definoval tak, aby zahrnovaly obrovskou škálu sexuálně zjevných aktivit pro dospělé (daleko nad rámec toho, co by mnoho lidí považovalo
za pornografii).
Jak píše autorka
Elizabeth Nolan Brownová, "je to součást vlny konzervativních plánů
zaměřených na velmi širokou definici porna," - ať je první dodatek (americké ústavy, zaručující svobodu projevu)
zatra. Ta definice ohrožuje nejen tvrdou pornografii, ale všechny druhy
erotického projevu. Ať už se tento konkrétní návrh zákona někam dostane,
nebo ne, představuje oživení morální paniky z porna (častější na
pravici, ale vyskytuje se i v progresivnějších oblastech) a s tím spojené
pokusy o jeho omezení. Někdy mají tyto pokusy podobu nátlakových kampaní
na finanční instituce, které obchodují se sexuálními pracovníky nebo
pornografickými společnostmi. Někdy jde o žaloby proti pornografickým
webovým stránkám nebo jiným platformám, kde se porno sdílí. Mnoho z nich
se v poslední době zaměřuje na požadavek ověřování věku u
pornografických stránek. A někdy, jako v případě tohoto oklahomského
zákona, se pokoušejí drasticky rozšířit, co je považováno za nezákonnou
obscénnost nebo pornografii."
Opatření -
oklahomský senátní zákon 1976 - pochází od státního senátora Dustyho
Deeverse, který rovněž předložil zákon o zrušení rozvodů bez zavinění.
Jeho oficiální představení je naplánováno na 5. února, ale text byl
podán již minulý týden, což nám dává předem vědět, jak je špatný.
První
dodatek americké ústavy většinou chrání pornografii, i když existují velké výjimky.
Nechrání pornografii, která zobrazuje osoby mladší 18 let. A nechrání
"obscénnost", což je špatně definovaná kategorie, která byla předmětem
mnoha soudních sporů. Většina pornografie pro dospělé je však považována
za chráněnou.
Nehledě na desetiletí platnosti
prvního dodatku americké ústavy se Deeversův návrh zákona pokouší vyčlenit novou
kategorii převážně zakázaného materiálu, která se nazývá "nezákonná
pornografie".
Jeho opatření definuje nezákonnou
pornografii jako "jakékoli vizuální zobrazení nebo jednotlivé obrazy
uložené nebo obsažené v jakémkoli formátu na jakémkoli médiu, mimo jiné
včetně filmu, filmového snímku, videokazety, fotografie, negativu,
nevyvolaného filmu, diapozitivu, fotografického produktu, reprodukce
fotografického produktu, hry nebo představení", pokud zobrazení zahrnuje
v podstatě jakýkoli druh sexuálního aktu, nahotu, částečnou nahotu nebo
sexuální fetiš. Mezi nezákonná zobrazení patří "pohlavní styk, který je
normální nebo zvrácený", spolu s orálním sexem, análním sexem a
masturbací. Zahrnuto je také jakékoli "oplzlé ukazování obnažených
genitálií, hýždí nebo, jde-li o ženu, prsou za účelem sexuální stimulace
diváka"; jakékoli zobrazování "fyzického omezování, jako je svazování
nebo poutání v souvislosti se sexuálním chováním"; a nedefinovaná
kategorie "sadomasochistické týrání".
Kdyby
šlo jen o zákaz toho, čemu se říká "tvrdá pornografie", bylo by to
stále špatné. Ale nejde jen o "tvrdou pornografii". Definice nezákonné
pornografie je dostatečně široká, aby zahrnovala všechny partnerské nebo
sólové pornografické fotografie a videa (i ty krotší), případně i
erotické kresby, striptýz, burlesku, drag, zobrazení dominance a další.
Veškeré
"nezákonné porno" by bylo zakázáno vyrábět nebo šířit, pokud by nebylo
považováno za "závažné literární, umělecké, vzdělávací, politické nebo
vědecké účely nebo hodnoty".
Navrhovaný zákon
by podle časopisu neopravňoval pouze k žalobám nebo obviněním proti
pornoprodukčním společnostem a webovým stránkám, jako je Pornhub. Mohl
by také postihnout modelky pro dospělé, jednotlivé účinkující v
pornografických videích, a dokonce i někoho, kdo prostě poslal někomu,
kdo není jeho manželským partnerem, sexuálně otevřenou fotografii. (V
návrhu zákona se uvádí, že jeho cílem není "zabránit manželům, aby si
navzájem posílali snímky sexuální povahy").
Mohlo
by to vést k žalobám a obviněním proti účinkujícím v živých
vystoupeních se sexuálně explicitními výstupy, včetně striptérek, tanečnic a
burleskních tanečnic.
Mohlo by to
také vést k žalobám nebo obviněním proti celé řadě distribučních
platforem. Jistě, subjekty jako Xvideos a OnlyFans by mohly být shledány
odpovědnými - nebo přinejmenším testovány u soudu - pokud by nadále
umožňovaly přístup lidem v Oklahomě. Stejně tak by ale mohla být
obviněna jakákoli platforma sociálních médií, videoaplikace, streamovací
služba atd., pokud by nezabránila šíření obsahu pro dospělé.
To
by platformy motivovalo k tomu, aby buď zcela zablokovaly uživatele z
Oklahomy, nebo - zejména pokud by tento příklad následovalo více států -
začaly přísně moderovat i vzdáleně dospělý obsah.
Podobně
jako texaský "zákon o odměnách za potraty" by byl tento zákon částečně
vymáhán soukromými žalobami. "Každá osoba, kromě úředníka nebo
zaměstnance státního nebo místního vládního subjektu v tomto státě", by
mohla podat občanskoprávní žalobu proti komukoli, o kom se domnívá, že
vyrobil nebo distribuoval nezákonné porno, vědomě napomáhal jeho výrobě
nebo distribuci nebo má v úmyslu tak činit.
Ti,
kdo budou shledáni vinnými, by mohli být povinni uhradit zákonné
odškodnění ve výši 10 000 USD za každý snímek nebo vyobrazení, plus
"soudní příkaz dostatečný k tomu, aby zabránil žalovanému v porušování
tohoto oddílu", a soudní náklady a náklady na právní zastoupení žalované
osoby. (Přitom ten, kdo by se proti takové žalobě úspěšně bránil, by
nemohl vymáhat soudní náklady a odměnu advokáta po osobě, která žalobu
podala, což by nezanechalo žádné nevýhody při podávání dlouhých žalob a
spoustu nákladů i pro subjekty nebo osoby, které by byly nakonec
zproštěny viny).
Navrhovaný zákon by
rovněž zavedl trestněprávní vymáhání. Podle tohoto zákona by bylo
trestné "kupovat, obstarávat, prohlížet nebo vlastnit" jakékoli
"obscénní materiály" (ano, prohlížet).
Obscénnost
je v oklahomském právu definována zhruba podle testu stanoveného v
případu Miller v. California. Zahrnuje "jakékoli zobrazení, předvedení,
vyobrazení nebo popis sexuálního chování", které je jako celek označeno
za "zjevně urážlivé, jak je shledává průměrný člověk uplatňující
současné společenské normy", a také je určeno k vyvolání "prudérního
zájmu o sex" a postrádá "vážné literární, umělecké, vzdělávací,
politické nebo vědecké účely nebo hodnotu".
Mohlo
by se zdát, že tento text vylučuje běžnou komerční pornografii nebo
druhy obrázků, které si posílá mnoho lidí v intimních vztazích. Tento
zákon však výslovně uvádí, že všechny akty definované jako nezákonná
pornografie (kategorie, která zahrnuje i odhalení prsou nebo půlek s
úmyslem vzrušit) "jsou zobrazení sexuálního chování, která jsou zjevně
urážlivá podle současných společenských norem v tomto státě a jejichž
dominantním tématem je apel na chlípný zájem o sex".
Pokud
není tato selfie se zadkem považována za dílo s vážnou uměleckou
hodnotou, spadá zřejmě pod definici obscénních materiálů v Oklahomě, což
by znamenalo trestný čin už jen za to, že se na ni člověk podívá.
Trestný
čin koupě, výroby, prohlížení a držení by byl trestným činem, za který
hrozí až 20 let vězení nebo pokuta až 25 000 dolarů. Stejně tak by bylo
trestné "šíření jakékoli nezákonné pornografie, která nemá závažné
literární, umělecké, vzdělávací, politické nebo vědecké účely nebo
hodnotu".
Návrh zákona by rovněž stanovil, že
trestným činem je "vystupování, pózování, modeling, tisk, prodej,
nabízení k prodeji, rozdávání, vystavování, vydávání, nabízení k vydání
nebo jiné šíření, vystavování nebo prezentování" obsahu s nezákonnou
pornografií. Za to by hrozil trest odnětí svobody až na jeden rok nebo
pokuta nejméně 2 000 dolarů.
Ultrapravice je
dnes opravdu posedlá pornem. Není to tak dávno, co jsme byli svědky vlny
zákonodárných sborů ovládaných republikány, které přijaly rezoluce
prohlašující pornografii za "krizi veřejného zdraví". V Louisianě,
Texasu a Severní Karolíně prošly zákony o ověřování věku pornoherců. A
navzdory některým počátečním soudním rozhodnutím proti zákonům o
ověřování věku získávají podobná opatření na síle i v dalších státech,
přičemž zákonodárci v Ohiu a Oklahomě je zavedli stejně jako minulý
týden.
Někteří zákonodárci předložili
návrhy zákonů, které by zakazovaly porno na zařízeních, pokud uživatelé
nezaplatí poplatek. A několik významných konzervativních aktivistů a
politiků se snaží definovat širokou škálu obsahu týkajícího se sexuality
a genderové identity jako pornografický. To by vedlo k zákazům knih v
knihovnách, omezením tanečních vystoupení, omezením akademické svobody a
dalším.
V roce 2022 vydala
iniciativa nazvaná "Projekt 2025" - v čele s Heritage Foundation, v
jejímž poradním sboru je více než 50 konzervativních skupin - manifest o
tom, co by měli republikáni udělat, pokud příští rok opět převezmou
kontrolu nad federální vládou. V úvodu dokumentu prezident Heritage
Kevin D. Roberts píše, že "pornografie nemá nárok na ochranu podle
prvního dodatku", a dodává, že "by měla být zakázána" a že "lidé, kteří
ji produkují a distribuují, by měli být uvězněni".
Ať
už tento oklahomský návrh zákona dopadne jakkoli, nemyslím si, že je to
naposledy, kdy se setkáváme s podobnými pokusy zaměřenými proti všem
druhům sexuálního projevu.
4188
Diskuse