Americké listy: Oklahoma chce zakázat občanům posílat své erotické fotografie

24. 1. 2024 / Fabiano Golgo

čas čtení 11 minut
30753
 

Časopis Reason zveřejnil článek o novém návrhu zákona krajně pravicové vlády státu Oklahoma, která chce zakázat tzv. sexting (posílání svých erotických fotografií prostřednictvím internetu). Je to další příklad toho, jak je krajní pravice zběhlá v cenzuře a v boji proti osobní svobodě projevu. Tento návrh zákona proti pornu v Oklahomě je tak extrémní, že by mohl dokonce sexting mimo manželství prohlásit za trestný čin.

 

Tento rozsáhlý návrh zákona by za trestný čin označil pouhé prohlížení "obscénních materiálů". Omezil by také distribuci a výrobu "nezákonného porna" - přičemž vymáhání by bylo možné jak prostřednictvím trestního stíhání, tak prostřednictvím soukromých žalob - a pózování pro nezákonné porno, jeho vystavování nebo zveřejňování by bylo považováno za přestupek. A samozřejmě by tyto pojmy definoval tak, aby zahrnovaly obrovskou škálu sexuálně zjevných aktivit pro dospělé (daleko nad rámec toho, co by mnoho lidí považovalo za pornografii).

Jak píše autorka Elizabeth Nolan Brownová, "je to součást vlny konzervativních plánů zaměřených na velmi širokou definici porna," - ať je první dodatek  (americké ústavy, zaručující svobodu projevu)  zatra. Ta definice  ohrožuje nejen tvrdou pornografii, ale všechny druhy erotického projevu. Ať už se tento konkrétní návrh zákona někam dostane, nebo ne, představuje oživení morální paniky z porna (častější na pravici, ale vyskytuje se i v progresivnějších oblastech) a s tím spojené pokusy o jeho omezení. Někdy mají tyto pokusy podobu nátlakových kampaní na finanční instituce, které obchodují se sexuálními pracovníky nebo pornografickými společnostmi. Někdy jde o žaloby proti pornografickým webovým stránkám nebo jiným platformám, kde se porno sdílí. Mnoho z nich se v poslední době zaměřuje na požadavek ověřování věku u pornografických stránek. A někdy, jako v případě tohoto oklahomského zákona, se pokoušejí drasticky rozšířit, co je považováno za nezákonnou obscénnost nebo pornografii."

Opatření - oklahomský senátní zákon 1976 - pochází od státního senátora Dustyho Deeverse, který rovněž předložil zákon o zrušení rozvodů bez zavinění. Jeho oficiální představení je naplánováno na 5. února, ale text byl podán již minulý týden, což nám dává předem vědět, jak je špatný.

První dodatek americké ústavy většinou chrání pornografii, i když existují velké výjimky. Nechrání pornografii, která zobrazuje osoby mladší 18 let. A nechrání "obscénnost", což je špatně definovaná kategorie, která byla předmětem mnoha soudních sporů. Většina pornografie pro dospělé je však považována za chráněnou.

Nehledě na desetiletí platnosti prvního dodatku americké ústavy  se Deeversův návrh zákona pokouší vyčlenit novou kategorii převážně zakázaného materiálu, která se nazývá "nezákonná pornografie".

Jeho opatření definuje nezákonnou pornografii jako "jakékoli vizuální zobrazení nebo jednotlivé obrazy uložené nebo obsažené v jakémkoli formátu na jakémkoli médiu, mimo jiné včetně filmu, filmového snímku, videokazety, fotografie, negativu, nevyvolaného filmu, diapozitivu, fotografického produktu, reprodukce fotografického produktu, hry nebo představení", pokud zobrazení zahrnuje v podstatě jakýkoli druh sexuálního aktu, nahotu, částečnou nahotu nebo sexuální fetiš. Mezi nezákonná zobrazení patří "pohlavní styk, který je normální nebo zvrácený", spolu s orálním sexem, análním sexem a masturbací. Zahrnuto je také jakékoli "oplzlé ukazování obnažených genitálií, hýždí nebo, jde-li o ženu, prsou za účelem sexuální stimulace diváka"; jakékoli zobrazování "fyzického omezování, jako je svazování nebo poutání v souvislosti se sexuálním chováním"; a nedefinovaná kategorie "sadomasochistické týrání".

Kdyby šlo jen o zákaz toho, čemu se říká "tvrdá pornografie", bylo by to stále špatné. Ale nejde jen o "tvrdou pornografii". Definice nezákonné pornografie je dostatečně široká, aby zahrnovala všechny partnerské nebo sólové pornografické fotografie a videa (i ty krotší), případně i erotické kresby, striptýz, burlesku, drag, zobrazení dominance a další.

Veškeré "nezákonné porno" by bylo zakázáno vyrábět nebo šířit, pokud by nebylo považováno za "závažné literární, umělecké, vzdělávací, politické nebo vědecké účely nebo hodnoty".

Navrhovaný zákon by podle časopisu neopravňoval pouze k žalobám nebo obviněním proti pornoprodukčním společnostem a webovým stránkám, jako je Pornhub. Mohl by také postihnout modelky pro dospělé, jednotlivé účinkující v pornografických videích, a dokonce i někoho, kdo prostě poslal někomu, kdo není jeho manželským partnerem, sexuálně otevřenou fotografii. (V návrhu zákona se uvádí, že jeho cílem není "zabránit manželům, aby si navzájem posílali snímky sexuální povahy").

Mohlo by to vést k žalobám a obviněním proti účinkujícím v živých vystoupeních se sexuálně explicitními  výstupy, včetně striptérek, tanečnic a burleskních tanečnic.

Mohlo by to také vést k žalobám nebo obviněním proti celé řadě distribučních platforem. Jistě, subjekty jako Xvideos a OnlyFans by mohly být shledány odpovědnými - nebo přinejmenším testovány u soudu - pokud by nadále umožňovaly přístup lidem v Oklahomě. Stejně tak by ale mohla být obviněna jakákoli platforma sociálních médií, videoaplikace, streamovací služba atd., pokud by nezabránila šíření obsahu pro dospělé.

To by platformy motivovalo k tomu, aby buď zcela zablokovaly uživatele z Oklahomy, nebo - zejména pokud by tento příklad následovalo více států - začaly přísně moderovat i vzdáleně dospělý obsah.

Podobně jako texaský "zákon o odměnách za potraty" by byl tento zákon částečně vymáhán soukromými žalobami. "Každá osoba, kromě úředníka nebo zaměstnance státního nebo místního vládního subjektu v tomto státě", by mohla podat občanskoprávní žalobu proti komukoli, o kom se domnívá, že vyrobil nebo distribuoval nezákonné porno, vědomě napomáhal jeho výrobě nebo distribuci nebo má v úmyslu tak činit.

Ti, kdo budou shledáni vinnými, by mohli být povinni uhradit zákonné odškodnění ve výši 10 000 USD za každý snímek nebo vyobrazení, plus "soudní příkaz dostatečný k tomu, aby zabránil žalovanému v porušování tohoto oddílu", a soudní náklady a náklady na právní zastoupení žalované osoby. (Přitom ten, kdo by se proti takové žalobě úspěšně bránil, by nemohl vymáhat soudní náklady a odměnu advokáta po osobě, která žalobu podala, což by nezanechalo žádné nevýhody při podávání dlouhých žalob a spoustu nákladů i pro subjekty nebo osoby, které by byly nakonec zproštěny viny).

Navrhovaný zákon by rovněž zavedl trestněprávní vymáhání. Podle tohoto zákona by bylo trestné "kupovat, obstarávat, prohlížet nebo vlastnit" jakékoli "obscénní materiály" (ano, prohlížet).

Obscénnost je v oklahomském právu definována zhruba podle testu stanoveného v případu Miller v. California. Zahrnuje "jakékoli zobrazení, předvedení, vyobrazení nebo popis sexuálního chování", které je jako celek označeno za "zjevně urážlivé, jak je shledává průměrný člověk uplatňující současné společenské normy", a také je určeno k vyvolání "prudérního zájmu o sex" a postrádá "vážné literární, umělecké, vzdělávací, politické nebo vědecké účely nebo hodnotu".

Mohlo by se zdát, že tento text vylučuje běžnou komerční pornografii nebo druhy obrázků, které si posílá mnoho lidí v intimních vztazích. Tento zákon však výslovně uvádí, že všechny akty definované jako nezákonná pornografie (kategorie, která zahrnuje i odhalení prsou nebo půlek s úmyslem vzrušit) "jsou zobrazení sexuálního chování, která jsou zjevně urážlivá podle současných společenských norem v tomto státě a jejichž dominantním tématem je apel na chlípný zájem o sex".

Pokud není tato selfie se zadkem považována za dílo s vážnou uměleckou hodnotou, spadá zřejmě pod definici obscénních materiálů v Oklahomě, což by znamenalo trestný čin už jen za to, že se na ni člověk podívá.

Trestný čin koupě, výroby, prohlížení a držení by byl trestným činem, za který hrozí až 20 let vězení nebo pokuta až 25 000 dolarů. Stejně tak by bylo trestné "šíření jakékoli nezákonné pornografie, která nemá závažné literární, umělecké, vzdělávací, politické nebo vědecké účely nebo hodnotu".

Návrh zákona by rovněž stanovil, že trestným činem je "vystupování, pózování, modeling, tisk, prodej, nabízení k prodeji, rozdávání, vystavování, vydávání, nabízení k vydání nebo jiné šíření, vystavování nebo prezentování" obsahu s nezákonnou pornografií. Za to by hrozil trest odnětí svobody až na jeden rok nebo pokuta nejméně 2 000 dolarů.

Ultrapravice je dnes opravdu posedlá pornem. Není to tak dávno, co jsme byli svědky vlny zákonodárných sborů ovládaných republikány, které přijaly rezoluce prohlašující pornografii za "krizi veřejného zdraví". V Louisianě, Texasu a Severní Karolíně prošly zákony o ověřování věku pornoherců. A navzdory některým počátečním soudním rozhodnutím proti zákonům o ověřování věku získávají podobná opatření na síle i v dalších státech, přičemž zákonodárci v Ohiu a Oklahomě je zavedli stejně jako minulý týden.

Někteří zákonodárci předložili návrhy zákonů, které by zakazovaly porno na zařízeních, pokud uživatelé nezaplatí poplatek. A několik významných konzervativních aktivistů a politiků se snaží definovat širokou škálu obsahu týkajícího se sexuality a genderové identity jako pornografický. To by vedlo k zákazům knih v knihovnách, omezením tanečních vystoupení, omezením akademické svobody a dalším.

V roce 2022 vydala iniciativa nazvaná "Projekt 2025" - v čele s Heritage Foundation, v jejímž poradním sboru je více než 50 konzervativních skupin - manifest o tom, co by měli republikáni udělat, pokud příští rok opět převezmou kontrolu nad federální vládou. V úvodu dokumentu prezident Heritage Kevin D. Roberts píše, že "pornografie nemá nárok na ochranu podle prvního dodatku", a dodává, že "by měla být zakázána" a že "lidé, kteří ji produkují a distribuují, by měli být uvězněni".

Ať už tento oklahomský návrh zákona dopadne jakkoli, nemyslím si, že je to naposledy, kdy se setkáváme s podobnými pokusy zaměřenými proti všem druhům sexuálního projevu.


USA
1
Vytisknout
1941

Diskuse

Obsah vydání | 25. 1. 2024