Britské listy plně závisejí na finančních příspěvcích čtenářů. Prosíme, přispějte. ➥

Prorokům zůstává směšná pravda

5. 9. 2026 / Pavel Veleman

čas čtení 3 minuty

Vše do sebe zapadá, my, proroci své generace (Veleman, Vildová, Dobrovský...) vidíme věci dopředu ...

. Cha, cha...

Nevím, kolikrát jsem psal, jak je současná reforma sociálních služeb nachystána společností Penta a jejich politických sluhů (Juchelka, Jiří Horecký, Marian Jurečka, Ludková....)

1, přesunout finanční zátěž na rodiny a získat levně privatizovaný, nemovitý majetek ( byty), který je často jediným reálným bohatstvím prekarizovaných rodin, na které čekají, jako na smilování ( v tomto je opravdu brutalita této doby šílená, člověk se stydí, že vůbec takto uvažuje..."Tak jim to stáří v rodinách ještě osladíme", smějí se sociální sadisté všech stran a směrů...

2, postupně privatizovat a nechat oligarchickým hráčům sociálně /zdravotní služby ( již se tak masivně děje přes tunelování zdravotního pojištění, příspěvku na péči, přetahováním personálu tolik známým českým systémem, na který jsme opravdu přeborníci: Státu nechat dluhy ( tzv. socializovat náklady), nejdříve oholit již tak chudé, ožebračené obyvatelstvo, zatížit je masivními schodky rozpočtu s skupině Penta a několika velkým společnostem ulehčit maximalizaci zisku

3, vše do sebe zapadá, šoková doktrina ( Naomi Klein) funguje stále skvěle...

4, takže teď podle "proroka Velemana" zažíváme naprosté podfinancování pobytových i teréních služeb

5, plat se blíží takřka minimální mzdě, naprostý nedostatek odborného personálu, což vede k vlastně nemožnosti zajistit finančně dostupnou péči

6, útok (byrokratický) na zoufalou snahu zajistit pobyt například pro chudého klienta v tzv. neregistrovaném zařízení (pochopitelně v normálním státě je to špatně, leč v této sociální brutalitě stále lepší, než v toxických ubytovnách, má to být podle Juchelky a Horeckého trestná činnost).

Prorokům zůstává směšná pravda...

Zuzana Dlabajová

Budou děti přispívat na péči o své rodiče? Ministr práce a sociálních věcí Aleš Juchelka připustil možnost, že by dospělí potomci finančně pomáhali s úhradou pobytových služeb, pokud by na ně příjmy seniora nestačily. Inspirovat se chce například v Německu.

Podle ministra nemůže stát dlouhodobě hradit úplně všechno. Kritici však varují před dalším zatížením rodin a ptají se, zda je taková povinnost spravedlivá.

Německý model ve zkratce:

Povinnost doplácet státu na domov důchodců pro rodiče se týká POUZE dětí, které mají hrubý roční příjem v přepočtu nad 2,5 milionu Kč. Je míněn hrubý příjem.

Běžných rodin se tak povinnost vůbec netýká.

Příjem vašeho manžela či manželky se do této hranice nepočítá.

Vlastní rodina má přednost. I když vyděláváte nadlimitně, stát vám nesmí sáhnout na peníze pro vaše vlastní děti a musíte mít zajištěný vysoký životní standard (čisté měsíční minimum pro jednotlivce je 2 650 €).

Výjimky pro špatné rodiče: Pokud se o vás rodič v dětství nestaral nebo s vámi přerušil kontakt, povinnost platit zaniká.

V Německu tak systém dopadá jen na cca 6 % nejbohatších lidí. Jak chce případně Juchelka nastavit systém u nás, zatím není známo.

Sociální poměry