BBC: Jaký je rozdíl mezi tím, když Rusko ukradne část Ukrajiny a Izrael ukradne část Palestiny?
25. 2. 2025
čas čtení
8 minut
Guterres: „Na okupovaném palestinském území se od strašlivých útoků Hamásu ze sedmého října a neúnosné míry úmrtí a ničení v Gaze prudce zvýšilo porušování lidských práv. Jsem však vážně znepokojen rostoucím násilím na okupovaném Západním břehu Jordánu ze strany izraelských osadníků a dalším porušováním práv, jakož i výzvami k anexi. Jsme svědky nejistého příměří, musíme se za každou cenu vyhnout obnovení nepřátelských akcí. Lidé v Gaze již příliš mnoho vytrpěli.“
Moderátor: Alistair Burt je bývalý konzervativní poslanec a bývalý britskýá ministr pro Blízký východ v roce 2010, je se mnou ve studiu. Co říkáte na události na Západním břehu Jordánu, Alistaire?
.
Moderátor: Je to velmi zajímavé, že ano, protože v Gaze je z propuštění rukojmích vidět, že Hamás není zničen. Stále tam stojí maskovaní lidé se zbraněmi. Maskují sihlavy a spousta lidí zemřela a spousta Gazy byla zničena kvůli snaze postavit Hamás mimo zákon.
Alistair Burt: Ano, bylo by těžké netvrdit, že dvojí cíl premiéra Netanjahua po zvěrstvu ze 7. října zničit Hamás, zcela eliminovat Hamás a vrátit všechna rukojmí vojenskou akcí, obojí selhalo a je situace, kdy je prokazatelně jasné, že Hamás stále existuje. Vyvstává tedy otázka, jak se s touto situací vypořádat? Pravděpodobnost, že další násilí přinese jiný konec, se zdá být nepravděpodobná. Politika v regionu se tedy, jak se mnohým zdá, stále vrací k tomu, že musí existovat politické řešení. Vojenské řešení neexistuje, ani ti, kteří stále věří, že Izrael může být vymazán z povrchu mapy, nemohou uspět. Nemohou ani ti, kteří věří, že je možné palestinskou otázku neřešit, ale prostě ji zvládnout a najít nové způsoby jejího zvládnutí, především vyhnáním palestinského obyvatelstva z Gazy nebo obsazením Západního břehu Jordánu a odsunem tamního palestinského obyvatelstva. Ani jedno z toho však nebude řešením. Musí existovat politické řešení, a to se mi i po mnoha letech pohledu na tuto otázku zdá velmi obtížné. Nevidím nic jiného než dva státy, protože si nedokážu představit, že by jeden stát fungoval.
Moderátor: Tato otázka anexe, Izrael anektuje Západní břeh Jordánu je velmi aktuální, čekáme na verdikt prezidenta Trumpa, co by se mělo stát na Západním břehu Jordánu, mnozí očekávají, že řekne, jdi do toho, Izraeli, jestli to chceš. A my víme, že mnozí Izraelci to chtějí, ale předpokládám, že je otázka, jestli už Západní břeh Izrael v podstatě anektoval?
Alistair Burt: Existuje argument, že povaha osad a způsob, jakým je Západní břeh rozparcelován s oddělenými silnicemi, ztěžuje Palestincům pohyb. O víkendu jsem mluvil s přáteli v Izraeli i ve východním Jeruzalémě a na Západním břehu Jordánu. A to, o čem se příliš nemluví, jsou obtíže při cestování po východním Jeruzalémě, doba, kterou trvá cesta od jednoho kontrolního stanoviště ke druhému, demolice, které stále probíhají, a rostoucí pocit, že, jak říkáte, protože počet osad se nyní dotýká 750 000 lidí, kteří tam žijí, myšlenka jejich pohybu se stává velmi obtížnou a fakticky máte situaci, kdy pokud se Izrael a Spojené státy rozhodnou, že nechtějí dodržovat mezinárodní právo na území, které je mezinárodně uznáváno jako okupované, pak to pro zbytek mezinárodního společenství představuje docela velký problém a neexistuje žádná záruka bezpečnosti Izraele. Jak Izrael, tak Palestinci mají právo na bezpečnost a spravedlnost a bezpečí, a zatím jsme byli svědky toho, že Izrael rozdělil palestinské vedení, zabránil vzniku palestinského státu a snažil se jednat vojensky, ale neřešil to politicky. A následná reakce Palestinců je, že také nehledají politické řešení. Jediné, co máme, je nejistota, smrt a utrpení pro všechny. Musí existovat lepší způsob.
Moderátor: Co by znamenala anexe? Jestliže americký prezident řekne, že je to vaše, vezměte si to, Izraeli, co by to vlastně znamenalo? Protože to není totéž jako říct, že obyvatelstvo vytlačíme. To znamená říct, že se Západní břeh stane součástí Izraele. V Izraeli žije mnoho Palestinců.
2347
Diskuse