Soud se tak nepřiklonil k právnímu názoru policie a státního zástupce, kteří zahájili trestní stíhání a obvinili zmíněné občany z trestného činu poškozování cizí věci dle § 228 odst. 2 tr. zákoníku, za nějž hrozí v horní sazbě až rok odnětí svobody, ale de facto dal za pravdu obviněným a jejich právnímu zástupci, kteří od počátku zdůrazňovali, že nebyla naplněna skutková podstata trestného činu.

„Pokud jde o pohnutky obviněných, je třeba zdůraznit, že nešlo o projev tzv. sprejerství, tedy projev vandalismu. Ostatně sami obvinění uvedli, že toto konkrétní místo vybrali výlučně kvůli tomu, že je pod správou Ruské federace, tedy režimu Vladimíra Putina, které rozpoutalo zločinnou válku a které se nijak netají nepřátelskými úmysly ani vůči naší zemi, v ČR vlastní či spravuje značné množství nemovitostí, jejichž užívání je přímo v rozporu s bezpečnostními zájmy ČR. Motivací obviněných tedy nebylo úmyslné estetické zohyzdění chodníku pomalováním ukrajinské vlajky, ale rozpoutání veřejné debaty“, praví se v usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6.

Skupina Kaputin zvolila ke svému protestu bytový komplex ruské ambasády ve Schwaigerově ul. také proto, že tento objekt je předmětem sporu mezi českým státem a Ruskou federací. „Podnik pro správu majetku v zahraničí Kanceláře prezidenta Ruské federace“, který tento komplex spravuje, jej v rozporu se smlouvou komerčně pronajímá. Přitom je tento podnik na sankčním seznamu ČR.

K vyzdobení bytového komplexu ukrajinskou vlajkou došlo v předvečer druhého výročí ruské agrese 23. 2. 2024. Policie poté zadržela sedm českých občanů a eskortovala je na policejní služebnu. Trestní stíhání bylo zahájeno 27. 6. 2024. Stížnost, kterou obvinění prostřednictvím svého právního zástupce podali proti usnesení o trestním stíhání, byla dozorujícím státním zástupcem Richardem Petráskem zamítnuta. Státní zástupce pak podal dne 16. 9. 2024 obžalobu k Obvodnímu soudu pro Prahu 6. Na základě obžaloby samosoudkyně Obvodního soudu pro Prahu 6 Veronika Koropecká dne 30. 9. 2024 nejprve vydala trestní příkaz, v němž odsoudila každého z obviněných k peněžitému trestu ve výši cca. 30000,- Kč a úhradě údajné škody ve výši cca. 45000,- Kč. Proti trestnímu příkazu však obvinění podali odpor, neboť nesouhlasili s kvalifikací svého skutku ani s argumentací státního zástupce. Dne 17.2. 2025 nakonec samosoudkyně Obvodního soudu pro Prahu 6 Zuzana Christelbauer rozhodla o zproštění obžaloby. Rozhodnutí soudu však není pravomocné, neboť státní zástupce se proti němu odvolal.

„I když kvůli odvolání státního zástupce pro nás celá kauza ještě nekončí, je povzbudivé, že soud neposuzoval naše jednání čistě formalisticky, ale šlo mu o hledání spravedlnosti. Především bychom ale uvítali, kdyby orgány činné v trestním řízení a naši političtí představitelé konečně začali řešit závažné problémy, na které jsme se snažili upozornit. Mám na mysli zejména existenci rozsáhlých ruských majetků a objektů v ČR užívaných k nejasným či ilegálním účelům, nebo dokonce k nepřátelské činnosti vůči našemu státu. Vzhledem k současné geopolitické situaci je potřeba zásadového a razantního postupu evropských států vůči strukturám zločinného ruského režimu o to naléhavější,“ komentuje rozhodnutí soudu filosof Václav Němec.  

„Jsem rád, že soud na rozdíl od policie a státního zástupce projevil dostatek soudnosti a nepovažuje naši protestní akci za trestný čin. Důvody, proč jsme k tomuto činu přistoupili, však nadále trvají: Rusko stále páchá genocidu vůči ukrajinskému lidu. Ukrajina se statečně brání, a tím brání i naši svobodu a demokracii. Ukrajina potřebuje naši maximální podporu. Naše vláda musí postupovat mnohem tvrději proti ruskému agresorovi, zabavit jeho majetky a zavřít špionážní střediska. Naše vláda v tomto ohledu stále značně selhává,“ dodává zakladatel spolku Kaputin Otakar van Gemund.