Antisemitismus je tradičním bičem na kritiky Izraele
15. 8. 2018
/
Daniel Veselý
čas čtení
5 minut
Izraelský premiér Benjamin Netanjahu
na svém twitterovém účtu obvinil šéfa britských labouristů Jeremyho Corbyna, že před čtyřmi lety uctil památku palestinských teroristů,
kteří během mnichovské olympiády v roce 1972 usmrtili 11 Izraelců.
Netanjahu, který na
domácí půdě čelí obvinění z korupce,
patrně zná jen jediný způsob, jak se vypořádat s legitimní kritikou své
vlády, a tím je staré dobré obvinění z antisemitismu a terorismu. Avšak
v tomto konkrétním případě se ani Jeremy Corbyn nezachoval jako rozhodný a
kompetentní politik, což lze vnímat jako klinický symptom postbrexitové Británie.
Sám Corbyn se totiž k Netanjahuovým obviněním postavil dost nešikovně, neboť zprvu tvrdil, že
uctil památku obětí izraelského útoku na pozice OOP v Tunisu v roce
1985, a později připustil, že věnce byly kladeny také na památku těch, které Izraelci
v roce 1992 usmrtili v Paříži. Podle médií se jedná také o činitele OOP,
jenž podle Tel Avivu pomáhal mnichovský atentát naplánovat. Šéf labouristů se
od „kladení věnců“ distancuje, leč přítomen samotnému aktu podle svých slov
byl. Jestliže se Jeremy Corbyn skutečně zúčastnil pietního aktu k uctění
palestinských militantů (což je ale otázka), měl by přiznat barvu a nekličkovat jako úhoř. Veřejnost,
zvláště pak v postbrexitovém marasmu, má tendence věřit, jakož i odpouštět
spíše rozhodným politikům, a nikoliv těm, kdo se vyhýbají odpovědnosti. Jenže
takových politiků je v dnešní Británii jako šafránu.
Každý vrcholný politický činitel má
svého kostlivce ve skříni, Corbyna nevyjímaje. Ten v době kontroverzního
pietního aktu ještě nebyl předsedou Labouristické strany, zatímco západní
politikové v témže roce bez většího haló vzdali poctu „řezníkovi z Bejrútu“
Arielu Šaronovi, který má na svědomí daleko více nevinných lidských
životů než Černé září roku 1972 v Mnichově. Ba co
více, na hřbitově v Tunisu patrně není
pohřben ani jeden z osmi teroristů, kteří tehdy vraždili nevinné
Izraelce. Otázkou také zůstává, zdali někdo soudný bere vážně notorického lháře
Netanjahua, jenž blouznil o tom, že Hitler
nechtěl Židy vyhladit, ale inspiroval jej k tomu jeruzalémský muftí.
Britský (ultra)pravicový tisk vede od
chvíle, kdy se svérázný levičák Corbyn stal šéfem labouristů, tvrdou a mnohdy
lživou kampaň, jejímž leitmotivem je obvinění z antisemitismu. Ačkoli se
v řadách hlavní britské opoziční strany skutečně nacházejí nepokrytí
antisemité, nezřídka bývá legitimní kritika izraelské opresivní politiky
zaměňována za antisemitismus. Tato zhoubná ideologie má však v britské
společnosti hluboké kořeny, jak
argumentuje profesor světové literatury Ian Almond, jenž ve Velké Británii vyrůstal a kterého
šokovaly projevy antisemitismu ve školství. Jinými slovy; je kontraproduktivní
a nesmyslné, aby se britské sdělovací prostředky exkluzivně soustředily na
antisemitismus v Labouristické straně a zároveň opomíjely a bagatelizovaly
tento neblahý fenomén v britské společnosti.
Nesmlouvavě tvrdá kampaň proti
Corbynovým labouristům spíše souvisí se skutečností, že Jeremy Corbyn se
definuje jako autentický levicový politik, který dlouhodobě a systematicky bojuje
za práva Palestinců. A to je v zemi, kde i první
veřejnoprávní médium (BBC) cynicky informuje o vraždách protestujících Palestinců
v Gaze jako o „střetech“, tuze riskantní podnik. Jde tedy o mediálně-politickou kampaň,
v níž se extrapolují projevy antisemitismu u některých labouristů; kampaň,
již ostře
kritizují desítky předních britských akademiků. Na druhou stranu vedení Labouristické strany
nedokáže s antisemity definitivně zatočit, čehož umně využívají toryové a
s nimi sympatizující média.
Labouristé svým nepřátelům poskytli
další munici poté, co odmítli uznat definici antisemitismu, kterou vypracovala
Mezinárodní aliance pro připomínání holocaustu (IHRA). Ačkoli sdělovací
prostředky, jakož i řada států, tento akt označují za mezinárodně uznávanou
definici holocaustu, kritické hlasy, mezi něž patří organizace Jewish Voice for
Peace či Americký
svaz pro občanské svobody (ACLU), namítají, že jde o kontroverzní
vymezení zamlžující rozdíl mezi oprávněnou kritikou Izraele a antisemitismem. Výtky
a připomínky nemají pouze britští labouristé, ale i další organizace, jež se se
stavějí za práva Palestinců. Nadto samotná IHRA volá po přijetí právně nezávazné pracovní
definice antisemitismu; nejde tedy o zjevenou pravdu, již je zapovězeno
zpochybňovat.
Skutečný problém nevězí v antisemitském
moru údajně kosícím Labouristickou stranu, ale v benevolenci západních
politických elit a nejednoho tradičního mediálního domu vůči zemi, která nedávno
schválila otevřeně
rasistický zákon a jejíž vojáci v Gaze během několika měsíců beztrestně
pozabíjeli 160 Palestinců. A ti, kdo se obávají vzrůstajících antisemitských
nálad v západní společnosti, by tato neúprosná fakta měli brát v potaz.
10886
Diskuse