Z Facebooku:
O sabinování
12. 8. 2017 / Karel Dolejší
Karel Sabina byl jak známo český kolaborant z doby národního obrození, jenž donášel dokonce i na svého blízkého příbuzného (švagra) - výměnou za úplatu, která mu umožnila udržet si jím preferovaný životní styl.
Na počátku 90. let jsem poznal jistého Jakuba Poláka. Zpočátku jsem ho pozoroval na pražských akcích organizace s názvem Levá alternativa - Hnutí za demokratický a samosprávný socialismus. V roce 1992 se ale dotyčný nechal uplatit směšnou částkou 30 000 korun z pokladny tehdejší KSČ(M), kterou zprostředkoval poradce tehdejšího předsedy strany Jiřího Svobody Radim Valenčík. Na oplátku přivedl na konferenci mladé levicové organizace své nezletilé nohsledy, kteří na místě zaplatili členské příspěvky a pak hlasovali pro zvolení jistého Vratislava Votavy do čela organizace.
Pod vedením tohoto Votavy, který se do té doby nejpamátněji 
vepsal do povědomí členů Levé alternativy tím, že se v Mírovém klubu 
Johna Lennona porval právě s Polákem, Levá alternativa uzavřela volební 
koalici s komunisty. To tuto vznikající organizaci v následujících 
letech zničilo. 
V jiné menší organizaci s názvem Demokratická levice, kde jsem býval místopředsedou, se povedlo tehdejším komunistům provést v zásadě totéž, jen s drobnými variacemi.
 Z minulých 
událostí se člověk obyčejně snaží vyvodit nějaké poučení do budoucna a 
víc je neřešit. Pro mě je takové poučení mnoho let jasné: Vyhnout se 
důsledně jakýmkoliv - jakýmkoliv - vstřícným krokům vůči komunistické 
straně, protože jediné, co po nich  následuje, je pokus o nepřátelské 
převzetí partnerské organizace. 
 Tento úsporný přístup mi ovšem už 
dlouho systematicky narušuje mj. heroizace Jakuba Poláka ze strany 
proponentů českého "anarchismu", jmenovitě Ondřeje Slačálka. 
 
Kolaborant Sabina rozhodně nebyl "radikální demokrat", třebaže se jej 
jedna část generace osmašedesátníků snažila ze zoufalství vylíčit právě v
 tomto smyslu, ale především bezzásadový kolaborant. A také Jakub Polák 
byl podobným typem podlého, opovrženíhodného zrádce. Je to jeden z lidí v
 mém životě, kterým opovrhuji snad ze všech nejvíce. Poznal jsem později
 řadu intrikánů a spiklenců schopných zradit důvěru druhých, ale řekněme
 pro jednoduchost, že dokonce i o Štěpánu Kotrbovi mám o dost lepší 
mínění než o Polákovi. 
 Když předevčírem Slačálek v jedné diskusi 
olajkoval nadávky na mou adresu, zapřemýšlel jsem, zda mi vůbec stojí za
 to takové věci sledovat. Zda se mám zabývat člověkem, který z mého 
pohledu ztělesňuje vývojové stadium, jímž jsem prošel nejpozději před 
deseti-patnácti lety. A dospěl jsem k závěru, že jde o naprostou ztrátu 
času. 
 Dozvídám se, že se teď Slačálek veřejně chlubí tím, že jsem 
ho na Facebooku zablokoval. Budiž. 
Nemuset číst intelektuálně nepoctivé a
 zideologizované příspěvky je ovšem mnohem spíš velikým ziskem pro mě. 
Ulevilo se mi už prostým faktem, že zastydlého "anarchistu" prostě 
nemusím dál řešit - že se mohu zabývat přítomností, nikoliv zmrzlou a 
stále přítomnou minulostí, která se zachytila na absudním vývojovém 
stadiu obhajoby zrádce. 
 Že nemusím řešit základní nemoc české 
občanské společnosti, kterou je mytologizující prolhanost a naprostý 
nedostatek sebereflexe i jakýchkoliv zásad. 
Nečekám teď desítky lajků ani pochvalné komentáře. Upřímně, je mi docela jedno, co sem případně připíšete. Na mou duši. Jen jsem vydal svědectví. Jak s ním naložíte, je jedině na vás.
 
 
Diskuse