Kauza Juliana Assange: Nedotýkejte se mocných, jinak vám hrozí únos nebo smrt
30. 9. 2021
/
Daniel Veselý
čas čtení
4 minuty
S každým odhalením doprovázejícím
ostudnou perzekuci zakladatele WikiLeaks Juliana Assange se ukazuje, že ti, kdo
se opováží zveřejnit utajované důkazy o imperiální zvůli, mohou počítat
s uvězněním – anebo ještě s horším osudem. Bůhvíkolikrát už tuzemská novinářská
scéna volala do zbraně, když námi odsuzované režimy nasazovaly psí hlavu
pronásledovaným disidentům, kteří nahlas hovořili o jejich zločinech? Ovšem
Assangeův případ, to je úplně jiné sousto, a také lakmusový test novinářské
integrity těch, kdo lají „orientálním despociím“, aniž by s toutéž vervou
vystupovali proti zločinům, jimž mají alespoň teoretickou šanci předcházet.
Web Yahoo! News tento týden zveřejnil investigativní
text, v němž novináři Zach Dorfman, Sean Naylor a Michael
Isikoff líčí, jak CIA v roce 2017 diskutovala plány na únos nebo
zavraždění Juliana Assange. Vrcholní představitelé CIA si podle investigace vyžádali a obdrželi
„náčrtky“ plánů na usmrcení Assange a jeho evropských
spolupracovníků. Jedná se však o pověstnou „třešničku na dortu“,
neboť CIA vedla proti Assangeovi a WikiLeaks bezprecedentní kampaň zahrnující
extenzivní špionáž, úsilí o rozdmýchání konfliktu mezi Assangem a jeho
spolupracovníky, krádeže elektronických zařízení apod.
WikiLeaks totiž Ústřední zpravodajskou
službu zesměšnila zveřejněním mimořádně citlivých hackerských programových
nástrojů CIA známých jako „Vault 7“, což představuje zřejmě největší únik dat
v dějinách CIA. Tehdejší ředitel CIA Mike Pompeo v zuřivé reakci na
zveřejnění choulostivých údajů označil WikiLeaks za „nepřátelskou zahraniční
zpravodajskou agenturu“, aby proti ní Ústřední zpravodajská služba mohla
postupovat mnohem agresivněji. Sám Pompeo o WikiLeaks šířil konspirační
teorie,
které se o dva roky později staly základem pro původní obvinění proti
Assangeovi.
Investigativní práce Yahoo! News vycházející z rozhovorů
s více než 30 bývalými americkými představiteli ukazuje tažení Bílého domu
proti WikiLeaks v novém podrobnějším světle. Bylo by však chybou výhradně svalovat
vinu na jednoho předáka Trumpova režimu; Pompeo pouze oprášil
plány svých předchůdců, vždyť tažení proti whistleblowerům bylo jedním
z pilířů domácí polické agendy Baracka Obamy. Jenže předchozí
administrativa po letech přemítání dospěla k závěru, že WikiLeaks před
soud kvůli zveřejnění utajovaných informací nepožene, protože takový proces by představoval vážné ohrožení svobody tisku.
Trumpovo ministerstvo spravedlnosti se
patrně obávalo plánů CIA na únos či usmrcení Assange a nakonec usoudilo, že
bude lepší Assange obžalovat, aby tak vzalo CIA vítr z plachet.
I další okolnosti obestírající tuto
ostudnou kauzu dokazují, že záměrem americké vlády bylo potrestat WikiLeaks a
Assange za zveřejnění utajovaných materiálů, a to v politicky motivovaném
procesu: CIA špehovala ekvádorskou ambasádu, kde
zaznamenávala rozhovory právníků a kde „napíchla“ elektronická zařízení
Assangeho hostů. FBI spolupracovala s informátorem
Siggi Thordasonem – notorickým lhářem, pederastem a sociopatem, který
zpronevěřil finanční prostředky WikiLeaks. FBI rovněž zabavila
Assangeho osobní archiv, důvěrné lékařské údaje a důležité právnické spisy.
Koneckonců ústavní právníci, zvláštní vyslanec OSN zabývající se mučením, Human
Rights Watch, Amnesty International, Reportéři bez hranic apod. varovali,
že by se Assangemu v USA nedostalo spravedlivého procesu.
Nabízí se tedy pochopitelná otázka:
Proč Julian Assange i nadále setrvává v britském vězení, když veškeré důkazy
hovoří o zpolitizovaném procesu, kdy mu šlo – a stále jde – o krk? Není snad
poznatek Obamova ministerstva spravedlnosti o „hrozbě pro svobodu projevu“ v souvislosti
s případným trestním řízením proti WikiLeaks dostatečně ilustrující? Kdyby
se západní novináři za Assange tak vehementně bili, jako se bijí za běloruské,
ruské a čínské disidenty – a kdyby poctivě informovali o skutečných záměrech
americké vlády – Assange mohl být už na svobodě.
13026
Diskuse