Co je vlastně společnost a proč platit vysoké daně
11. 7. 2022 / Boris Cvek
čas čtení
3 minuty
Setkal
jsem se s názorem, pro mne opravdu zvláštním, že společnost
je to, co daný jedinec zažije sám na svou kůži. Příkladem může
být tato úvaha: jako školák jsem musel projít dost hrozným
školstvím, takže společnost mi nic nedala, dokonce mne poškodila.
Z toho se pak odvozuje, že „vysoké daně“ jsou zlodějina.
Já
osobně bych uvažoval jinak: chci, aby se školství a veřejná
sféra vůbec v České republice zlepšily?
Pokud ano, musím
být ochotný to financovat. Společnost přece není jen můj život,
nota bene abych ze svého života dělal závěry uvedené výše. A
stejně tak společnost není jen nějaká zkušenost, kterou ze
svého života vypíchnu, je to celý můj život a propletenost
života všech mých blízkých se životy ostatních lidí. Otázka
prevence kriminality, otázka bezpečnosti na silnicích, otázka
regulace podnikání tak, aby byl chráněn spotřebitel, to je přece
něco, co se každého z nás týká denně. Jenže to, co klape
dobře, to lidé mají tendenci nevidět. Stejně tak je, zdá se mi,
velmi hloupé chápat nízkou kvalitu českého školství mimo
nějakou škálu. Není to přece tak, že by tu každý druhý byl
zcela negramotný a necivilizovaný a nesocializovaný.
Argument
„společnost mne poškodila, proto nemusím platit daně“, jak
jsem se s ním setkal, stál i na tom, že to či ono pro mne
udělali rodiče, nikoli společnost. Ale aby rodiče mohli dělat to
či ono, aby třeba nebyli zastřeleni při vybírání výpalného
někde v nákupním centru nebo aby nezemřeli na silnici, kde
řádí neomezeně piráti silnic, musí tu být společnost. V mnoho
ohledech sám sebe považuji za individualistu a solitéra, nicméně
stále si uvědomuji na všech aspektech svého života, že třeba
v Somálsku by se mi žilo mnohem hůře. A chtěl bych, aby na
tom naše společnost byla stále lépe, protože se pak budu mít
lépe také já a mí blízcí, to znamená: chci, aby se naše
společnost ubírala západním směrem.
Forbes
publikoval v dubnu minulého roku článek o danění bohatých
lidí v USA. Je tam výmluvný graf: Taxing the Rich: How
America's Marginal Tax Evolved. Tak například v roce 1960 byly
zisky nad 200 tisíc dolarů ročně daněny daní 90%. Maximum bylo
v roce 1945: 94%. Za Reagana došlo k poklesu pod 40% a pak
to mírně rostlo na cca 40%. Já jsem ten poslední, kdo by
Reaganovi vyčítal jeho ekonomický program, myslím, že v té
době měl smysl. Obecně si myslím, že politika by měla reagovat
na situaci a nikoli se držet nějakého stále stejného dogmatu.
Kyvadlo se musí houpat. A v současnosti je zřejmě už dávno
čas, nikoli jen v USA, aby se vracelo k vysokým daním
pro bohaté lidi.
V žádném
případě ale nelze tvrdit, že by Spojené státy byly v roce
1960 nebo 1945 nějakým komunistickým či levicovým státem.
Vysoké zdanění bohatých je něco, co je velmi dobře slučitelné
s demokracií a kapitalismem, a to tím spíše, pokud cílem je
rozkvět společnosti jako celku a nikoli budování propastí mezi
obscénním majetkem a masovou bídou. Kam takové propasti mohou
vést, to nám ukázal pan Hitler a pan Lenin, a to je to skutečné
nebezpečí pro demokracii, svobodu a nakonec i kapitalismus.
6277
Diskuse