Zprávu Amnesty International předcházela kritika zbrojení proti Rusku ze strany její spoluautorky
11. 8. 2022
čas čtení
1 minuta
Asi jste zaregistrovali kauzu kolem podivné
zprávy Amnesty International, která - k radosti ruské propagandy - kritizuje ukrajinskou armádu za to, že se brání v obydlených oblastech.
Kolem téhle zprávy se objevilo už mnoho varovných znamení, Amnesty údajně část svědectví sbírala v ruských zajateckých táborech, které provozuje FSB, celé je to hodně vytrhané z kontextu, interpretace mezinárodního humanitárního práva v té zprávě jsou... kreativní a podobně. Ale budiž, pořád jsem jim dával "benefit of doubt" a doufal, že to je prostě jen dobře míněný a blbě udělaný aktivismus. Nebyl by první ani poslední.
Včera jsem ale narazil na
tenhle tweet paní, která je hlavní autorkou výše zmíněné zprávy (tweet je z 16. 7. 2022, pozn. redakce). Kritizuje v něm Estonsko a další státy za nákup zbraní, čímž je podle ní "ochuzován daňový poplatník", který musí táhnout i rozpočet humanitární pomoci, a profitují krvelační zbrojaři.
Tohle byla fakt poslední kapka. Změnil jsem názor. Tahle paní (a s ní i vedení Amnesty, které za ní stojí a hájí její nezávislost a objektivitu) je buď totálně odtržená od reality a ideologicky zaslepená, nebo má hlavu až po ramena v ruském zadku. Potenciálné obojí.
Mezinárodni vedení Amnesty podle mě páchá reputační sebevraždu v přímém přenosu, dělá Rusům užitečného idiota a pokud se v této situaci dostatečně razantně neozvou národní organizace, jako je
Amnesty International ČR, tak opravdu nezaslouží nic jiného, než následovat ruskou válečnou loď na chuj,
domnívá se Petr Jan Vinš.
10192
Diskuse