Po desetiletí politická třída žila v iluzi, že podrobné politické návrhy a legislativní expertíza jsou měnou moci. Postavy jako Hillary Clintonová, Jeb Bush nebo Angela Merkelová ztělesňovaly tento model: zkušení, disciplinovaní, plynule ovládající sterilní jazyk „politického žvanění“ („polititalk“ – prázdnou rétoriku politiků). Jejich pád však odráží širší deziluzi. Veřejnost už nesnáší odtažitost technokratů. Proč? Protože profesionalita, kdysi ctnost, se stala synonymem umělosti. Vyleštěné projevy, uměřený tón, vyhýbání se kontroverzím - tyto rysy nyní zavánějí kalkulem, ne důvěryhodností.

Vezměme si americké volby 2016. Clintonová vedla kampaň jako mistrovská lekce v politické hloubce: detailní zdravotní reformy, klimatické strategie, ekonomické plány. Její Achillovou patou však byla neschopnost překročit robotický obraz kariérní političky. Trump, muž alergický na nuance, uspěl nikoli navzdory absenci politických zkušeností, ale díky ní. Jeho rétorika byla syrová, nefiltrovaná a prosycená teatrálností moderátora reality show. Voliči nezvolili program - zvolili personu. Ponaučení? V době nedůvěry není autenticita o pravdivosti, ale o srozumitelnosti.

Trumpovo vítězství nebylo jen odmítnutím Clintonové - bylo odmítnutím celé politické kasty. Jeho minulost realitního magnáta a televizní osobnost mu dodala paradoxní důvěryhodnost. Zde byl muž, který „budoval impéria“, který „vyhazoval lidi v televizi“, který ztělesňoval americký mýtus self-made miliardáře. Jeho celebrita nebyla náhodná - byla základním kamenem. Na rozdíl od Oprah Winfreyové, jejíž sláva pramení z empatie a inspirace, byla Trumpova značka zakořeněna v autoritě, rozhodnosti a zdání manažerské zdatnosti. Oprah dokáže hýbat trhy doporučením knihy - ale dokáže velet jadernému arzenálu? Podvědomá kalkulace voličů nežádá jen slávu, ale slávu s nádechem moci.

Tento fenomén je globální. Na Ukrajině Volodymyr Zelenskyj - komik, který se proslavil rolí prezidenta v seriálu - proměnil fiktivní vládu v reálnou moc. Absence politických zkušeností byla výhodou, ne slabinou. Voliči v něm viděli protikorupčního protikandidáta zavedené elity. Podobně italský Silvio Berlusconi, mediální magnát, používal svou celebritu jako zbraň proti „nudným byrokratům“ Říma. Jeho slogan „Podnikatelé ve vládě“ odpovídal Trumpovu „Drain the Swamp“ (vyčistit bažinu) v apelu na efektivnost outsiderů.

Nejnovější postavou ztělesňující tento posun je Stephen A. Smith, sportovní komentátor ESPN, jehož ostře formulované komentáře a virální hlášky jej katapultovaly do spekulací o prezidentské kandidatuře v roce 2028. Smithovo nedávné vystoupení v pořadu The View (populární americký denní talk show, vysílaný od roku 1997, kde panel moderátorek diskutuje o politice, společnosti a celebritách. Je známý živými debatami a často kontroverzními názory.) odhalilo existenciální krizi Demokratické strany. Když byl Smith dotázán na svou hypotetickou kandidaturu, prohlásil: „Myslím, že všechny porazím,“ ačkoli otevřeně přiznal, že není „kvalifikován“ pro úřad. Jeho logika? Voliči  "zoufale chtějí“  alternativy k současné politické třídě.

Smithova sebejistota kopíruje Trumpův manuál. Stejně jako Trump využívá svou mediální zběhlost a předchozí celebritu k tomu, aby se prezentoval jako protilék na selhání establishmentu. Jeho kritika demokratů - že opustili dělnickou třídu, aby uspokojili úzké zájmy - připomíná Trumpovu rétoriku. Smith tvrdí, že Trumpovo vítězství bylo méně o jeho politice a více o odmítnutí   neschopnosti Demokratů: „Nevyhrál on. Prohráli Demokraté.“ Toto rámování redukuje politiku na binární kód: ne levice vs. pravice, ale insider vs. outsider.

Odpor vůči Smithovi ze strany demokratických stratégů jako  je James Carvill („ať zavře tu svou zkurvenou hubu“, prohlásil) odhaluje paniku politické elity tváří v tvář zastarávání. Carvillův hněv není o Smithově nekvalifikovanosti, ale o jeho hrozbě pro strážce moci. Smith, stejně jako Trump nebo Zelenskyj, představuje nový archetyp: mediálního vzbouřence, jehož autorita neplyne z legislativní zdatnosti, ale z kulturní všudypřítomnosti.

Pouhá sláva však nestačí. Politický trh vyžaduje alchymii viditelnosti, příběhu a primárního magnetismu - tzv. X faktor. Vezměme si brazilského Jaira Bolsonara. Před prezidentstvím byl marginálním poslancem známým pro provokativní výroky. Prostřednictvím virálních klipů a image „bojovníka proti korupci“ se proměnil v digitálního caudilla. Jeho úspěch nespočíval v politických strategiích (často vágních nebo rozporuplných), ale v schopnosti přetavit veřejný hněv v kult osobnosti.

X faktor Stephena A. Smitha spočívá v jeho personě „mluvčího pravdy“ ze světa sportu - role, která se bezproblémově překlápí do politiky. Jeho bombastické vystupování a ochota konfrontovat oponenty (na obrazovce i online) zrcadlí konfrontační styl, po němž voliči v éře deziluze prahnou. Když Smith kritizuje Demokraty za ignoraci inflace nebo bezpečnosti hranic, dotýká se stejných frustrací, které poháněly Trumpovu základnu. Jeho absence politické kvalifikace se stává odznakem cti - důkazem, že není poskvrněn „bažinou“.

Vzestup celebrit-politiků je neoddělitelný od kolapsu tradičních mediálních hierarchií. Platformy jako X/Twitter, TikTok nebo Instagram rozbily strážce politického diskurzu. Dnes virální meme zastíní politickou analýzu. Trumpovo mistrovství X/Twitteru to dokládá: obcházel novináře, think tanky i fact-checkery, mluvil přímo k své základně ve 280 znacích čistého id.

Tato decentralizace zvýhodňuje osobnosti před programy. Brazilský Lula da Silva, ostřílený levičák, spoléhá na odborová shromáždění a stranickou mašinérii. Jeho protivník Bolsonaro vzkvétá díky livestreamům a WhatsApp skupinám. Rozdíl není ideologický, ale infrastrukturní: jeden komunikuje skrze instituce, druhý skrze intimitu.

Smithova dominance ve sportovních médiích - prostředí, kde jiskřivé hlášky přebíjejí analýzy - jej předurčuje pro tuto novou krajinu. Jeho pořad First Take na ESPN vzkvétá díky konfrontaci a nadsázce, což diváky učí spojovat hlasitost s přesvědčením. V politickém klimatu, kde nuance znamená smrt, je Smithův styl něčím, co přežije.

Kritici tvrdí, že celebritní politika degraduje demokracii, redukuje vládu na soutěž popularit. To však nechápe pointu: demokracie vždy byla soutěží popularit. Rozdíl je v kritériích. Dříve voliči cenili stabilitu; dnes touží po spektáklu. Vítězství Emmanuela Macrona ve Francii v roce 2017 - prodávané jako „revoluce“ mladého outsidera - bylo méně o jeho středových politických strategiích a více o fotogenické energii. Jeho protivníci, Marine Le Penová a François Fillon byli zatíženi asociací se starým řádem. Macron, ač bývalý bankéř, se prodával jako vzbouřenec.

I neúspěchy tento trend osvětlují. Vezměme si Arnolda Schwarzeneggera a jeho guvernérství v Kalifornii. Jeho hollywoodská sláva jej vynesla do úřadu, ale éra byla poznamenána legislativní paralýzou. Proč? Protože celebrita otevírá dveře, ale vládnutí vyžaduje budování koalic - dovednost, která outsiderům chybí. Přesto se voliči zdají ochotni riskovat. Raději vsadí na charismatického nováčka než na kompetentního insidera.

Smithova hypotetická kandidatura ztělesňuje tuto sázku. Jeho přiznání „nekvalifikovanosti“ je pro voliče irelevantní - ti vidí politiku jako zmanipulovanou hru. Pro ně je Smithův status outsidera výhodou, ne vadou – zárukou, že neprodá duši lobbistům nebo stranickým elitám.

Nový politický algoritmus: Co definuje moderní politickou značku? Tři prvky: Předchozí celebrita - ne jen sláva, ale sláva spojená s mocí nebo rozhodností (např. ředitelé podniků,  generálové, mediální osobnosti). Jednoduchý příběh: Příběh, který se vejde do tweetu - „Make America Great Again,“ „Brazílie nade vše.“ Emoční autenticita: Vnímaný nedostatek filtrů, i když je zkonstruovaný (např. Trumpovo „říkám to, jak to je“).

Tento algoritmus vysvětluje úspěch postav jako Narendra Modi nebo Rodrigo Duterte. Modi, kdysi prodavač čaje, kultivuje image skromné síly; Duterte, „trestající“ starosta, se prodává jako nelítostný otcovský archetyp. Jejich politiky jsou sekundární k jejich mytologiím.

Smithův příběh je stejně silný: sportovní komentátor jako lidový šampion bojující proti Demokratické straně, která „zapomněla na dělnickou třídu“. Absence politických detailů je nepodstatná; jeho značka je jeho program.