Saša Uhlová v Havlíčkově Brodě - na téma chudoby
24. 3. 2025 / Beno Trávníček Brodský
čas čtení
3 minuty
Nedávno
se u nás objevila na plakátku, který bohužel skoro nikde nevisel.
Vím o jejích knížkách, jejím otci, četl jsem na Alarmu pár
dobrých textíků, zhlédl v Jihlavě dokument, který
komentovala..., byl jsem ale hodně zvědavý, jak je to naživo. Když
se řekne její jméno, možná si leckdo vybaví titul „Hrdinové
kapitalistické práce“. Roztomilé bylo, že hned na začátku
setkání se zeptala publika, jestli má něco povídat nebo budou
rovnou padat otázky. Přišla si zkrátka popovídat. Když
nedostala odpověď sedla si na stůl, asi aby byla blíž, a dodala,
že tedy bude zatím něco povídat.
Těžko přepsat do pár
řádků těch asi 90 minut, protože myšlenkový nebo chcete-li
filosofický rozptyl jejího uvažování je pestrý, autentický,
solidární... mnohdy až překvapující. Na nic si nehraje, nemá
to zapotřebí. Tedy jen pokus o pár útržků z diskuse popsaných
vlastními slovy.
Sociální bydlení by
si měly vzít za své obce a snažit se co nejvíce pomáhat svým
(zcela konkrétním) občanům. Protože oni (právě na municipální
úrovni) je nejlépe znají. Vědí, kdo je na tom jak nebo si to
mohou vcelku snadno zjistit. Stát je tu samozřejmě od toho, aby co
nejvíce pomohl finančně.
Vysoké ceny bydlení a
nízké mzdy jsou v Česku spojené nádoby. Je nepochopitelné, jak
někdo může pobírat mzdu, která nepokryje ani holý nájem v
minimalistickém bytě... to je naprosto asociální stav.
Pokud obce
nebudou stavět dostatek sociálních bytů, těžko se může něco
výrazně změnit k lepšímu. Přehazování horkých brambor mezi
státem a municipalitami je k ničemu. Často se stává, že nájemní
smlouvy třeba za 20 tis. Kč měsíčně jsou uzavírány jen na
měsíc a prodlouženy vždycky až po zaplacení. Pokud nemáte z
čeho zaplatit – už nebydlíte. Vrcholným nešvarem je skupování
celých bytových domů zahraničními „investory“. Ti pak s
takovým majetkem logicky nakládají tak, aby jim tvořil co
největší zisk. Zvyšují nájmy, někdy až absurdně. Zkrátka
byznys.
(Viz též ZDE)
Sociální superdávka
namísto dílčích dávek může být skrytě problematická tím,
že lidé nedostanou žádnou ani část takové dávky, dokud
nevyřídí-neprokáží-nesplní úplně všechny podmínky pro
přiznání celé komplexní dávky.
Diskuse se dotkla i
nepodmíněného základního příjmu. Názor Saši Uhlové potěšil,
protože rozhodně nepapouškuje strachy všemožných chytráků,
ale vychází z dostupných dat, která říkají, že taková dávka
neodradí lidi plošně od zájmu hledat si práci. Naopak jim v tom
pomůže tak, že nebudou vynervovaní, nevyspaní z existenčních
strachů a budou si své zaměstnání hledat spíše v klidu, s
rozvahou a tím pádem bude větší šance, že si najdou práci,
která je bude přiměřeně bavit a proto si ji udrží delší
dobu. Ostatně výška NZP, který by měl sanovat jen základní
solidní přežití, bude sama o sobě každého stimulovat, aby si
pomocí práce zajistil život lepší.
Mizení pracovních
míst (nedostatek práce) by řešila nejspíš zkrácením pracovní
doby při zachování mzdy tak, že by se pracovalo pondělí až
čtvrtek třeba 6 hodin a pátek by byl určený pro rekvalifikace či
celoživotní studium.
S paní Uhlovou můžete
smysluplně probrat sociální problematiku v obrovské šíři.
Třeba někdy zahlédnete stejný plakát jako já právě u vás...
3592
Diskuse