Macinkova mladická nerozvážnost v Mnichově
16. 2. 2026 / Jakub Roubíček
čas čtení
3 minuty
Česko se baví výkonem ministra zahraničí Petra Macinky na mnichovském bezpečnostním fóru. Plénum obohatil názory na počet genderů, cancel culture či woke revoluci. Veřejnost se však více než samotným obsahem zabývá jeho jazykovou vybaveností a jednoduchostí argumentace. Co jsme tedy v Mnichově vlastně sledovali?
Hlavními tématy debaty byl hodnotový a kulturní střet mezi
„dvěma Západy“ a pokračující konflikt na Ukrajině. Macinka, profilující se jako
Patriot pro Evropu, otevřel vystoupení tezí o střetu svobodných konzervativců s
„woke revolucionáři“. Své myšlenky rámoval revoluční výzvou, aby si obě strany
především naslouchaly. To je sice svatá pravda, nicméně na dojmu mu to rozhodně
nedodalo.
K Ukrajině se vyjádřil ve smyslu, že brání především sebe a
svou suverenitu. Zda Spojené státy skutečně bojují za mír, prý neví, ale je
třeba jim věřit. A právě zde, v celé své kráse, shledáváme jádro pudla.
Co se to tedy stalo?
Macinka v Mnichově totiž působil jako průměrný internetový debatér
než jako státník. Jeho argumenty se nesnažily přesahovat jím kritizovaný
koncept nálepek. Nešel do hloubky a nedokázal se ani pořádně bránit
konfrontacím, se kterými si navíc začal sám. Vcelku logicky však kritizoval EU
za to, že není zdaleka tak demokratická, co se reprezentace jednotlivých států
týče, jak se může jevit.
Řekněme, že se stále jedná o jeho první krůčky před světovým
a politickým publikem. Díky tomu si ho ale jeho debatní partneři, jako Radoslaw
Sikorski či Hillary Clinton, jednoduše namazali na chleba.
A to i ve chvíli, kdy se Sikorski snažil obhajovat špatně
nastavený systém evropské reprezentace. Clintonová také nezahálela a využila
zbraní Patriotů pro Evropu. Připomněla, jak za prezidentů Clintona a Obamy
Spojené státy deportovaly více lidí než dnes, aniž by přitom zemřel jediný
Američan.
MAGA Larp
Motoristé sobě se netají náklonností k dnešním americkým
republikánům. Rétorika i styl argumentace Petra Macinky tak místy připomínaly
zkratkovitost a vyhrocenost současných amerických kulturních sporů. Příkladem
toho je nedávné vystupování generální prokurátorky
Podobně jako Bílý dům pracuje s důrazem na krásnou
„novosvětskou“ klasicistní architekturu a vizuální reprezentaci moci, také
české ministerstvo zahraničí zvýrazňuje ve své komunikaci monumentalitu
barokního Černínského paláce. Tato estetika rezonuje napříč konzervativním
spektrem. Odpovídající politický obsah k ní zatím ale nenacházíme.
Obdobně nepomohl Macinkovi jeho spoludebatér Gladden Pappin,
přiznaný volič Trumpa. Upozornil,
že konzervativci s volným trhem zašli příliš daleko, stejně jako progresivci s
rozšiřováním všemožných občanských práv. I zde se ukazuje, že MAGA dokáže
procházet vývojem a debatou, zatímco česká pravice často přejímá pouze
zjednodušená hesla.
Na co se soustředit?
Česká veřejná debata má tendenci redukovat motoristy na
jednoduchá historická přirovnání či kýčovitá symbolická gesta. Na posledním
chvilkařském protestu v Praze byla
Někdo tak tvrdí, že se Macinka ztrapnil před liberály z dob
konce dějin. Mnichovské vystoupení ale ukázalo něco důležitějšího. Sledovali
jsme nedozrálost českých Patriotů pro Evropu. Přijali marketingové a ideové
teze, jež ještě nedokážou přetavit v reálnou politiku. Kazí si to sami spolu se
svými koaličními partnery.
Pokud se však motoristé spolu s ANO skutečně začnou jezdit učit do
Washingtonu, může přijít etapa, na kterou tu dlouho nezapomeneme, ať už se nyní
nacházíme na jakékoliv straně tohoto konfliktu. Musíme vyčkat, zda má na tohle
všechno Andrej Babiš odvahu a zda bude ochoten za Macinkovu mládežnickou nerozvážnost nést odpovědnost.
428
Diskuse