„Řekněme motoristům STOP!“ Hnutí DUHA vyzývá k nastavení hranic politické debaty ve veřejném prostoru

9. 9. 2026

Kampaň není jen obranou organizace samotné, ale i upozorněním na problém, který se týká celé občanské společnosti. Spolky a občanské iniciativy mají v demokracii právo kritizovat vládu, upozorňovat na problémy, navrhovat změny zákonů nebo se účastnit rozhodování o věcech veřejného zájmu. Jejich legitimita přitom nemůže záviset na tom, zda se jejich postoje politikům líbí, či nikoliv. Pokud se z nálepkování, osobních útoků a nepodložených obvinění stane běžný způsob politického boje, může to mít dopad daleko za hranice jednoho konkrétního sporu. Cílem kampaně „Řekněme Motoristům STOP!" je tuto hranici jasně pojmenovat a připomenout, že i ostrý politický spor má mít své limity. 

Dva výroky, které kampaň odstartovaly
Bezprostředním impulsem pro kampaň byly veřejné výroky lídrů Motoristů. Petr Macinka veřejně označil Hnutí DUHA za „teroristickou organizaci." V případě Filipa Turka organizace reaguje mimo jiné na jeho lživé tvrzení, že „při povodních zemřelo několik lidí, protože aktivistická Duha zamezila stavbě potřebné přehrady". Výrok zazněl v souvislosti s jeho označením některých lidí za „parazity", které je podle jeho slov třeba „deratizovat".

Hnutí DUHA odmítá tyto nepravdivé konstrukce a vůči oběma politikům podniklo právní kroky. Žalobami se v současné době zabývá Městský soud v Praze.  

Znevažování reálných problémů i veřejnosti a šíření neověřených informací

Podle Hnutí DUHA zmíněné výroky ilustrují širší trend, kdy fakta nahrazuje výsměch a znevěrohodňování oponentů i samotné veřejnosti. Příkladem je jak zlehčování dopadů sucha a letošních veder na zdraví občanů a neúrodu slovy „vždyť teď zapršelo", tak vyjádření Petra Macinky v podcastu Nory Fridrichové, kde podporovatele občanských organizací označil za "hloupější obecenstvo." Takový způsob vyjadřování a znevažování občanů a občanských organizací nepřispívá k věcné diskuzi, ale pouze posiluje nedůvěru ve společnosti. Veřejnost byla v předchozích dnech také svědkem chaotické a neověřené komunikace Filipa Turka k aktuální situaci v Národním parku Šumava. Jeho původní tvrzení o úniku yperitu, které následně měnil, vyvolalo obavy u veřejnosti a přispělo k šíření poplašných zpráv. To je zvláště problematické u témat týkajících se bezpečnosti a životního prostředí.

Hnutí DUHA dlouhodobě prosazuje ochranu přírody a zdravého životního prostředí odbornou, nenásilnou a zákonnou cestou. Hájí veřejný zájem a usiluje o odpovědnou správu země, která zajistí kvalitní život současným i budoucím generacím. Ve veřejné debatě prosazuje věcnou diskusi založenou na faktech, respektu a odpovědnosti. Její financování stojí především na tisících individuálních dárkyň a dárců. Jejich příspěvky tvoří téměř 60 % rozpočtu, dotace od českých státních institucí pouze 1,56 %. Organizace přitom každoročně odvádí na daních a odvodech přibližně 5 milionů korun.

Zuzana Lenhartová, ředitelka Hnutí DUHA, říká:
„Politici mají plné právo s námi nesouhlasit, věcný nesouhlas k demokratické debatě neodmyslitelně patří. Zásadně ale odmítáme proměnu politického boje v osobní útoky, šíření lží, označování aktivních občanů za teroristy či parazity a urážení našich podporovatelů. Naše kampaň není jen obranou Hnutí DUHA, ale zastáním se celé občanské společnosti a všech, kterým záleží na české přírodě. Touto kampaní chceme ukázat, že věcná argumentace a respekt k faktům mají v České republice stále svoje místo."