Jsou akce ministerstva životního prostředí proti suchu opravdu efektivní?
30. 4. 2020
čas čtení
2 minuty
"Obce budou moci například zachytit dešťovou vodu do podzemních nádrží a 
použít ji k zavlažování obecní zeleně, k chlazení ulic v době letních 
veder nebo ke splachování ve školách, úřadech a jiných veřejných 
budovách." 
=> to je zejména skvělé v době, když neprší
Dělám
 předsedu zahrádkářské kolonie v Praze-Zbraslavi, píše Jan Molič v reakci na tento článek. Vodu čerpáme z 
vlastního zdroje a je to voda, která by jinak odtekla rovnou do Vltavy. 
Fakticky vodu vracíme na kopec. Současnou terminologií zadržujeme 
vodu v krajině. Ročně se může jednat až o 10000 m3 vody. Z hlediska 
státu jde o kapku v moři, z hlediska působení jedné obyčejné organizace 
je to hodně.
 
 
Jenže náš
 vodovod i prameniště je v havarijním stavu. Zkoušeli jsme proto různé 
dotační programy, ale marně. Na rekonstrukci přitom potřebujeme "pouhé" 
asi 3 miliony Kč, které však nemáme. Program Dešťovka se dosud týkal 
nerekreačních objektů (a navíc byl určen na nákup nádrží, nikoli opravu
 vodovodu). Další program, OP ŽP Výzva č. 113 – Povodňová ochrana a 
hospodaření se srážkovými vodami, by sice šel nějak ohnout, ale stejně 
to není realistické. Mohli bychom totiž do věci zatáhnout město a vybudovat 
retenční nádrž, ale byl by to megaprojekt, který nepotřebujeme ani my,
 ani město. Je fajn, že MŽP by věc financovalo z 80%, jenže město by
 muselo doplatit zbylých 20% a proč by to dělalo? (Bylo by to několik milionů.)
Tady
 se pořád mluví o nějaké podpoře (a můžete si vybrat, jestli dešťovky 
nebo podnikatelů nebo koho chcete), jenže je to celé takové papírové. 
Peníze jsou, ale obávám se, že bývají vyhazovány za polopotřebné
 megaprojekty typu té retenční nádrže namísto toho, aby se peníze 
dostaly tam, kam patří, více menších částek pro vícero subjektů.
Jak vidno z textu ministerstva, náš vodovod 
se do Velké dešťovky opět nedostane, zato ta polopotřebná retenční nádrž by se tam 
dostala, a třeba hned dvakrát.
 
10081
 
Diskuse