Jsou akce ministerstva životního prostředí proti suchu opravdu efektivní?
30. 4. 2020
čas čtení
2 minuty
"Obce budou moci například zachytit dešťovou vodu do podzemních nádrží a
použít ji k zavlažování obecní zeleně, k chlazení ulic v době letních
veder nebo ke splachování ve školách, úřadech a jiných veřejných
budovách."
=> to je zejména skvělé v době, když neprší
Dělám
předsedu zahrádkářské kolonie v Praze-Zbraslavi, píše Jan Molič v reakci na tento článek. Vodu čerpáme z
vlastního zdroje a je to voda, která by jinak odtekla rovnou do Vltavy.
Fakticky vodu vracíme na kopec. Současnou terminologií zadržujeme
vodu v krajině. Ročně se může jednat až o 10000 m3 vody. Z hlediska
státu jde o kapku v moři, z hlediska působení jedné obyčejné organizace
je to hodně.
Jenže náš
vodovod i prameniště je v havarijním stavu. Zkoušeli jsme proto různé
dotační programy, ale marně. Na rekonstrukci přitom potřebujeme "pouhé"
asi 3 miliony Kč, které však nemáme. Program Dešťovka se dosud týkal
nerekreačních objektů (a navíc byl určen na nákup nádrží, nikoli opravu
vodovodu). Další program, OP ŽP Výzva č. 113 – Povodňová ochrana a
hospodaření se srážkovými vodami, by sice šel nějak ohnout, ale stejně
to není realistické. Mohli bychom totiž do věci zatáhnout město a vybudovat
retenční nádrž, ale byl by to megaprojekt, který nepotřebujeme ani my,
ani město. Je fajn, že MŽP by věc financovalo z 80%, jenže město by
muselo doplatit zbylých 20% a proč by to dělalo? (Bylo by to několik milionů.)
Tady
se pořád mluví o nějaké podpoře (a můžete si vybrat, jestli dešťovky
nebo podnikatelů nebo koho chcete), jenže je to celé takové papírové.
Peníze jsou, ale obávám se, že bývají vyhazovány za polopotřebné
megaprojekty typu té retenční nádrže namísto toho, aby se peníze
dostaly tam, kam patří, více menších částek pro vícero subjektů.
Jak vidno z textu ministerstva, náš vodovod
se do Velké dešťovky opět nedostane, zato ta polopotřebná retenční nádrž by se tam
dostala, a třeba hned dvakrát.
8802
Diskuse