Když IDnes lže (Pandemie a dezinformace)
9. 12. 2020
/
David Stein
čas čtení
4 minuty
Titulek je
překroucením poznámky onkologa Finka, že „stačí šest
měsíců, aby se malý nádoreček řešitelný třeba jemným
chirurgickým zákrokem dostal do stádia inoperabilního“
(citát dle tiskové zprávy Lékárna.cz).
Jde tedy o zcela
hypotetickou situaci, jež by mohla nastat v případě, že někdo
zanedbá preventivní péčí po dobu šesti měsíců.
Ironické tu je to,
co iDnes již vynechala: Finek v rozhovoru totiž též prohlásil,
že jeho pacienti „naštěstí nic neodkládají a věrně
přicházejí, takže tam žádný problém není“
(video
1:00-1:15).
Samozřejmě na
sociálních sítích je lživý titulek iDnes pilně využíván k
podpoře tvrzení, že důvodem obrovského růstu úmrtí jsou jsou
právě iracionální strach z nákazy a státem nařízené odklady
neakutní péče.
Proč ten strach a
opatření nezpůsobili tisíce mrtvých i na jaře se tam samozřejmě
neřeší. Přitom dle lékařů byla míra odkladů zřejmě značně
vyšší na jaře, jak dokládá jiný článek
na iDnes:
„Strach
lidí z toho, že by se mohli ve zdravotnickém zařízení nakazit
koronavirem, stále trvá, je ale menší než na jaře – tehdy se
nám z pravidelných nebo i prvních prohlídek odhlašovaly až dvě
třetiny objednaných pacientů. Nyní je to do 20 procent
maximálně,“ uvedl primář Klinického a výzkumného centra
pro střevní záněty ISCARE Milan Lukáš.
Do jaké míry byla
motivací lživého titulku iDnes touha po příjmu z reklam a do
jaké míry to byla snaha o manipulaci zde přemítat nebudu. Kvalita
článků na iDnes kolísá nesmírně -- například úroveň
magazínu Technet je zcela někde jinde (viz např. tento
článek), než typické slátaniny hlavních rubrik iDnes.
Ani bezostyšné
lhaní v titulcích ale redaktory iDnes nijak nezabolí -- pokud
nezkříží zájmy majitele či jiných mocných skupin, mohou
morální dno asi nejvlivnějších novin v ČR dále posouvat níž
a níž.
Poznámka o
autorce článku iDnes K. Vaníčkové:
Lživý titulek mohl
být zvolen redaktory, ale samotný článek je též problematický.
Článek je totiž o
'průzkumu' firmy Lékárna.cz; přesněji o odpovědích na její
dotazník, přičemž reprezentativnost vzorku je vysoce
nepravděpodobná -- ale o tom není v článku ani slovo. Jinými
slovy, ta anketa má velmi pochybnou vypovídající hodnotu.
Až trapně působí
metoda, kterou autorka K. Vaníčková použila při okopírování
textu tiskové
zprávy firmy Lékárna.cz -- jde v určitém smyslu o plagiát.
Vaníčková totiž opsala většinu slovo od slova, ale zmínky o
výrocích onkologa Finka a internisty Vrablíka upravila tak, aby to
vypadalo, že s nimi mluvila ona, i když vše bylo přejaté z
tiskové zprávy firmy.
Firmě to určitě
nevadí, koneckonců článek je vlastně (neplacenou?) reklamou na
firmu. Na druhou stranu múza žurnalistiky zapláče.
Poznámka
o MZČR: Zítra zašlu na ministerstvo zdravotnictví dotaz, zda
může poskytnout srovnatelná data ohledně odkládání péče na
jaře a na podzim tohoto roku. Zatím jsem nenašel článek, kde by
byla taková plošná data zmíněna (pokud čtenář o nějakém ví,
prosím upozorněte na mne něj).
UPOZORNĚNÍ:
Článek je o lhaní a manipulaci iDnes.
Na rozdíl od iDnes je v BL onkolog Fínek citován bez překrucování, a na rozdíl od iDnes je v BL odkaz na celý rozhovor s Fínkem.
Jeho poselství je zcela jasné:
NEZANEDBÁVEJTE PREVENTIVNÍ PÉČI!
NEBOJTE SE NÁKAZY V SOUVISLOSTI S VYŠETŘENÍM -- RIZIKO JE MINIMÁLNÍ, PROTO SE NEBOJÍ ANI ONKOLOGIČTÍ PACIENTI.
To je má parafráze onkologa Fínka, který řekl:
"Takže nebojte se a věnujte se prevenci. A není čeho se bát: v nemocnici, kde se dodržují hygienická opatření a dezinfikuje, myjí se ruce a nosí roušky, je riziko nákazy mnohonásobně menší než v supermarketu. Dobrá rada je jediná: pečujte o sebe, nic neodkládejte, protože čas nikdy u žádného onemocnění nepracuje pro nás, vždycky pracuje proti nám a my nevíme jak rychle."
Celý rozhovor viz znovu zde:
https://www.youtube.com/watch?v=hTMizPo-ZNk
10731
Diskuse