Neměla tato "speciální operace" denacifikovat Ukrajinu?
23. 9. 2022 / Fabiano Golgo
čas čtení
1 minuta
Putinovo
rozhodnutí vyměnit velitele ukrajinského praporu Azov za Viktora
Medvedčuka, ukrajinského podnikatele a politika, který je Putinovým
blízkým přítelem, "je pro ruské nacionalisty ještě větší ranou než ústup
z Charkova," píše běloruský novinář Tadeusz Giczan.
Andrij Jermak,
hlavní poradce ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského, uvedl, že
Ukrajina vyměnila Medvedčuka a asi 54 dalších válečných zajatců za 215
ukrajinských válečných zajatců, včetně 108 příslušníků praporu Azov,
který 80 brutálních dní bránil Mariupol proti drtivé přesile.
"Ústup
lze vysvětlit chybami armády, zatímco propuštění azovského velení
podkopává samotnou myšlenku 'denacifikace'", která byla Putinovým
důvodem pro invazi na prvním místě ." Jedním z hlavních cílů
denacifikace byla likvidace Azova a pád Mariupolu a jejich zajetí bylo
hlavním triumfem dosavadní války," píše Giczan. "Jejich soud a poprava
měly být vyvrcholením 'osvobození' Ukrajiny. A pak najednou, když byly
připraveny klece pro tribunál, jsou vyměněni za otce Putinovy
kmotřenky."
Mezi tím, co Putin "dal všem jasně
najevo, že myšlenka 'denacifikace Ukrajiny' byla jen blufem", a zničením
"hlavní společenské smlouvy Ruska za posledních 30 let - vy nás nechte
zbohatnout a my se vám nebudeme plést do soukromého života" - se jeho
mobilizací, píše Giczan, rozšíří hněv z aktivistů na "obrovskou
apolitickou část obyvatelstva, což je něco zcela bezprecedentního. Ještě
je příliš brzy, ale jsem si téměř jist, že budoucí historici označí
21./22. září za jeden z klíčových dnů pádu Putinova Ruska", dodal.
6913
Diskuse