Znovu zneužívání psychiatrie k politickým účelům?
5. 2. 2019 / František Řezáč
čas čtení
2 minuty
Jan
Jandourek na Svobodném fóru píše o zdravotním stavu prezidenta Zemana,
doporučuje jeho vyšetření "skutečnými odborníky" a cituje z jejich
názorů na danou věc.
Doporučuji zvláště rozhovor s Radkinem Honzákem na ČRo,
který objasňuje postatu problému, a porovnání s Jandourkovými citacemi.
Ve vybraných textech "skutečných odborníků" se operuje pojmem psychopat. Kdysi to znamenalo blázen,
tedy duševně nemocný člověk. Například velmi rozšířený (náklad 100 000)
Slovník cizích slov z roku 1971, autor Ladislav Rejman, vydalo SPN v
roce 1971 je heslo psychopatie vyloženo takto: "duševní porucha, chorobný
duševní stav, duševní úchylnost"...
Schválně se zeptejte
ve svém okolí, co si lidi představují pod pojmem psychopat. Většina,
možná drtivá, mající v povědomí (i v podvědomí) tuto zastaralou
definici, se bude divit, že to nevíte, no to je přece blázen. Pokud se
jim budete pokoušet vysvětlit, že věda psychologicko-psychiatrická (dle
Vladimíra Vondráčka) už v současnosti pojmu psychopat užívá jinak,
mávnou rukou a řeknou si, v lepším případě, že jste taky blázen. Přitom
stačí si pustit na YouTube onen ve výše uvedených článcích citovaný
rozhlasový rozhovor s psychiatrem Radkinem Honzákem
Ovšem kolik lidí to skutečně udělá a dozví se tohle?: Psychopat není
duševně nemocný člověk, nýbrž člověk určitého charakteru. Podrobně v
rohovoru doktor Honzák.Ten dále říká, pro laiky zjednodušeně, že můžou být
psychopati hodní a psychopati oškliví, zlí. (No jasně, Zeman..!)
Úvahy o tom,
nakolik autoři, kteří vrhají do veřejné debaty pojem psychopat,
počítají s takto (ne) informovaným čtenářem a označují toho či onoho
člověka, třeba politika, za zlého blázna, přenechávm čtenářům Britských
listů. Ti vědí, že skutečnost je opravdu složitější.
Psychiatrie je oborem, o němž povědomí české veřejnosti zaostává za
evropskými i severoamerickými standardy. Navštívit psychologa nebo
dokonce psychiatra je pociťováno jako ostuda a osobní selhání, blázni
patří do blázince a zavřít!
Jsme tak přinejlepším někde na přelomu v
polovině minulého století. Používat v takovém prostředí laické
označování někoho za psychopata či schizofrenika je neodpovědné a
připomínající někdejší zneužívání psychiatrie k politickým účelům.
12850
Diskuse