Putinovy akce v Donbasu jsou sice ilegální, ale nepředstavují novou invazi
24. 2. 2022
čas čtení
5 minut
Oficiální uznání Doněcké a Luhanské republiky ze strany
Kremlu je podle mezinárodního práva nezákonné a politicky velmi nevýhodné, což ještě více snižuje pravděpodobnost diplomatického řešení stávající krize. Minský proces
je definitivně mrtvý - i když, abychom byli spravedliví, ukrajinská vláda již dávno dala najevo, že
nemá
v úmyslu
plnit jeho základní ustanovení, a Západ dal zase jasně najevo, že nemá v úmyslu v tomto
ohledu na Ukrajinu tlačit, míní Anatol Lieven.
Skutečnou
otázkou
však
je, co Rusko udělá dál. Tato ruská akce z praktického hlediska nic nemění. Tato oblast
Donbasu je s ruskou podporou oddělena od Ukrajiny již od roku 2014 a od té doby zde probíhají občasné boje. Západní sankce, které mají Rusko potrestat, jsou již v
platnosti.
Prozatím je ruské uznání donbaských republik
skutečně
něco
zcela jiného
než regulérní invaze na území celé Ukrajiny, před níž Washington a NATO
varovaly a kterou má
zastrašit
návrh
zákona
o sankcích
"na obranu ukrajinské suverenity". Taková invaze by byla
mnohem větším porušením mezinárodního práva a vedla by k
mnohem většímu a nebezpečnějšímu konfliktu. Dalo by
se to přirovnat ke scénáři, kdyby Turecko místo invaze na část Kypru v roce 1974
obsadilo celý Kypr, nebo dokonce samotné Řecko. Taková invaze, pokud k ní nedej bože dojde, by
se měla
setkat s co nejtvrdší
hospodářskou
a politickou reakcí
Západu.
Části projevu
prezidenta Putina, v němž oznámil uznání Donbasu, takovou rozsáhlejší invazí jasně hrozily. V posledních dnech zde Rusko
iniciuje nové
vojenské
střety a obviňuje z nich Ukrajince. Zůstává otázkou, zda to má být jen další nátlak na Západ, aby dosáhl dohody o kontrole
zbrojení
a zrušení případného členství
Ukrajiny
v NATO, nebo zda rozhodnutí o invazi již bylo přijato a Rusko si k ní pouze vyrábí záminku.
Mohou
existovat různé
scénáře. Ruské obsazení celé Ukrajiny, jak si ho
představuje Washington, se zdá být ze své podstaty nepravděpodobné. Obsazení ruskojazyčných
oblastí
východní
a jižní
Ukrajiny je mnohem pravděpodobnější. Může se však také stát, že se Rusko spokojí s tím, že ukrajinským silám v Donbasu způsobí lokální porážku, aby
demonstrovalo neschopnost NATO Ukrajině pomoci, a poté si možná dá pauzu, aby zjistilo,
co Západ
udělá dál.
To
by zdaleka neznamenalo invazi. Znamenalo by to pouze omezenou eskalaci
konfliktu, který v Donbasu probíhá od roku 2014. Proto je i nadále kriticky důležité, abychom měli v ruce hrozbu
plnohodnotných sankcí
s cílem
odradit Rusko od plnohodnotné invaze. Pokud nyní zavedeme sankce v
plném
rozsahu, nebudeme mít
k dispozici žádnou další ekonomickou munici a RF by další eskalací
neměla
co ztratit.
NATO
nebude bojovat na obranu Ukrajiny, jak prohlásila Bidenova administrativa.
Ekonomický tlak na Rusko je tedy jedinou silovu pákou, kterou máme k dispozici,
abychom mohli ovlivnit jeho jednání. Odmítnutí Západu bojovat za Ukrajinu navíc činí z myšlenky ukrajinského členství v NATO dokonalou absurditu. Nikdo na Západě nehodlá - zcela oprávněně - riskovat jadernou
anihilaci kvůli mezinárodní orientaci Ukrajiny.
Stejně jasně bychom si však měli říci, že pokud - jak
naznačují
části
Putinova projevu - Rusko skutečně rozšíří válku mimo Donbas na zbytek Ukrajiny, pak by to
Západ
zcela oprávněně považoval za velmi závažný zločin. Sankce
by poté měly
být uvaleny v plném
rozsahu a všechny
západní státy by je měly podpořit.
Do
té
doby bychom měli
i nadále
naléhat
na ukrajinskou vládu,
aby v Donbasu nepodnikala žádné vojenské akce, které by mohly
poskytnout Rusku záminku
k invazi. Západ
se v minulosti choval značně nezodpovědně, když naznačoval svůj vojenský závazek vůči Ukrajině, který ve
skutečnosti neexistuje.
Ruské uznání donbaských republik,
ačkoli je hluboce politováníhodné, by nám také nemělo bránit v tom, abychom pokračovali v jednáních s Ruskem o nových smlouvách
o kontrole zbrojení
ve snaze dosáhnout
dohody v těchto
otázkách a pomoci zabránit invazi Kremlu.
Dokud
tedy k takové
invazi nedojde, mělo
by setkání Anthonyho Blinkena a
Sergeje Lavrova tento týden být i nadále v plánu (tato schůzka byla nakonec kvůli eskalující
krizi zrušena – pozn. DV) a americké odsouzení nejnovější ruské akce by mělo být doprovázeno pokračující snahou o kompromis ohledně těchto aspektů Putinova
projevu. Jakékoli nové
dohody o kontrole zbrojení by samozřejmě musely být reciproční a musely by zahrnovat stažení veškerých nových ruských
sil rozmístěných v posledních měsících okolo hranic
Ukrajiny.
Poslední události jsou skutečně dalším důkazem toho, že je
třeba znovu projednat evropská bezpečnostní ujednání a postavit je na
udržitelnější a mírovější základ. Válka mezi mocnostmi s
jadernými zbraněmi
nepřipadá
v úvahu.
Postup
Ruska zúžil
prostor pro diplomacii, která by mohla tuto krizi vyřešit, ale zatím jej úplně nezničil.
Celý
článek v angličtině ZDE
7016
Diskuse