Daniel Prokop: Válečné zločiny v Gaze a Česká republika
6. 6. 2025
čas čtení
7 minut
Gazu vidím takto - viz taky starší komentáře pro Seznam (první koment) a na X, píše Daniel Prokop:
Válečné zločiny
Že izraelská vláda/armáda spáchaly v Gaze válečné zločiny a
zločiny proti lidskosti, je už relativní konsensus desítek
mezinárodních právníků, organizací, ex-diplomatů USA i kritických
izraelských právníků, ex-politiků a intelektuálů. Ale je užitečné v čem
bylo mezinárodní právo porušeno. Jde hlavně o 4 věci:
a. Opakované blokování humanitární pomoci a využívání
hladovění civilistů jako nástroje války (deklarovaným cílem tlak na
Hamás, vynucení stěhování populace)
b. Nerespektování proporcionality - tolerování vysokých civilních obětí bombardování i pro zlikvidování méně podstatných cílů
c. Destrukce civilní infrastruktury – demolice majority
celých měst v severní Gaze, Rafáhu, vodních zdrojů, zemědělství,
univerzit atd. A to bez jasné vojenské nutnosti
d. Vysidlování populace – jak v průběhu války bez dodržení
pravidel evakuace, tak současný zmiňovaný plán celkové "dobrovolné"
vysídlení (bude-li realizován)
Samozřejmě
existuje spousta dalších excesů a zločinů – zabíjení záchranářů u
Rafáhu a jinde, mučení ve Sde Taiman a aj. vězních, střelba do civilistů
v no-go zones, atd. Ale zmíněné 4 body jsou podle mne a právníků, co
sleduji, hlavní systémové vybočení z mezinárodního práva. Že válečné
zločiny spáchal a páchá Hamás vězněním rukojmích je neoddiskutovatelné.
„Kdy to začalo“
Celý tenhle diskurs zdůvodňování válečných zločinů předchozími, který tady občas přijali lidé z obou stran, mi vždy přišel a přijde absurdní. Hamás má plnou odpovědnost za zločiny 7. října a Izrael za to, jak vede „válku“.
Dehumanizace a argumentace mezinárodním právem
Proč část české politiky a diskuse takto klesla a tolerují bezpráví?
Výzkumy ukazují, že podporu zabíjení a teroru civilistů zvyšuje tzv. blatant dehumanisation (označování za Amalek, zvířata apod.) i diskurs „no innocent civilians“, když civilisty označujete za legitimnější cíle tím, koho si zvolili, jaké mají názory atd. U nás jsme tohle rozjeli ve velkém. Lidé jako Tomáš Pojar na tom založili opakovaně argumentaci. Používá se argument volbami 2006, ačkoli z dneších Gazanů volilo Hamás jen 8-9 %. Používali se výzkumy, které se pak ukázaly zfalšované Hamásem. Ale četl jsem, že i oběti 7. října jsou okupanti.
Naopak se u nás vůbec neargumentovalo mezinárodním právem. Jsou to přitom právě principy jako proporcionalita, které člověku pomáhají pochopit rozdíl mezi kolaterální ztrátou v boji proti ukrývajícímu se nepříteli, a opakovaným zabíjením desítek civilistů pro nepříliš významné cíle. Podle výzkumů má vysvětlování těchto principů vliv na omezení podpory zabíjení civilistů. My jsme se na ně vykašlali a vláda je systematicky podkopávala, když napadala Mezinárodní trestní soud ICC a ohýbala výklad mezinárodního práva (např. argumentace právem na obranu vynechává, že při ní právě musí být dodrženy principy ochrany civilistů).
Když odmítnete principy a hodnoty, musí člověk nakonec přijmout i dehumanizující narativy, aby si morálně obhájil naprostou destrukci jako ta, co probíhá v Gaze. Nebo, aby si obhájil 7. října. Či antisemické a antipalestinské útoky mimo Izrael/Gazu. Tohoto se hodně týká můj článek v Seznamu.
BTW, čest výjimkám - prezident například o nutnosti posílení humanitární pomoci mluvil opakovaně už loni.
Genocida?
Někdy se mylně chápe, že rozdíl mezi genocidou a válečným zločinem je zejména v rozsahu obětí apod. Hlavní rozdíl je ale v tom, že pro klasifikaci genocidy musí být prokázán záměr zničit skupinu obyvatel. Proto jsou za genocidu označovány i události jako Srebrenica, které mají řádově menší rozsah než Rwanda či holocaust.
Myslím, že zejména do září 2024 (před začátkem demolice severní Gazy) a možná ještě do března 2025, šlo dost dobře argumentovat, že primární záměr operací v Gaze je jiný, možná jsou páchány válečné zločiny, ale ne se záměrem destrukce a vysídlení civilistů. Poté co intenzivně začali tyto cíle opakovat někteří izraelští politici (a nejde jen o Smotriče), byl deprioritizován cíl osvobození rukojmích, žádný jiný jasný plán s Gazou není znám, se jazýček vah v posuzování záměru dost vychyluje.
Proto se k naplnění charakteru genocidy přiklání stále více scholars (vč. izraelských). Dnes bych žalobě u ICJ věřil více než před rokem. Mimochodem také byla ignorována všechna preventivní opatření nařízená tímto soudem - o dostupnosti humanitární pomoci a stíhání politiků a lidí podněcujících ke genocidě. A to je podepsal i izraelský soudce Barak.
Co potřebujeme
Myslím, že bychom se měli vykašlat na obviňování, kdo to prohlédl dříve. Nesklouznout k nějakému vyviňování Hamásu z 7.10. či zapomenout, jak brutální je ke Gazanům. Nezapomenout na rukojmí ani na to, kolik kritiků má postup izraelské vlády a IDF v Izraeli – možná nejsou ve většině, ale akademici jako Eliav Leiblich, Daniel Blattman, Ayel Gross a stovky dalších, expolitici a exšéfové tajných služeb, organizace jako B´Tselem či Breaking the Silence, část kritických médií atd. Ta kritika je mnohem konsistentnější než například u nás.
Ale pokud má česká politika skutečně realizovat deklaraci „jsme na straně Izraele, ne současné administrativy“, tak je prostě potřeba podpořit stíhání Netanyahu, Gallanta, Smotriche a dalších u mezinárodních soudů, postavit se proti sankcím vůči soudcům ICC ze strany USA, distancovat se od radikální / osadnické části izraelské vlády, začít podporovat rezoluce a společné výzvy EU o přístupnosti humanitární pomoci a dodržování mezinárodního práva. Jinak to jsou jen řeči a žádná distinkce neexistuje. A hněv se bude místo konkrétních odpovědných osob obracet proti národům jako celku.
Relativizace a služba Rusku
Smrt tisíců nevinných dětí je větší problém. Ale hrozné je i to, jak rezignací na mezinárodní právo pomáháme relativizujícím pro-ruským narativům. V Česku je minimum fakt proruské autoritářské populace, ale je tu dominantní nihilismus, že "právo porušují všichni". Naší rezignací na mezinárodní právo a principy jsme tomu obrovsky nahráli. Je to vidět v diskusích, kde se Gazou již běžně argumentuje proti odsuzování ruských zločinů v UA. Naposledy včera O. Dostál v rozhovoru zcela imitoval rétoriku relativizující smrt civilistů, která je běžná v diskursu o Gaze, pro omlouvání Ruska.
866
Diskuse