Channel 4 News: Proti Zuckerbergově firmě Meta je veden obrovský soudní proces

18. 8. 2026

Jedná se o nejnovější a největší soudní proces proti společnosti provozující sociální sítě, v němž se požaduje náhrada škody ve výši miliard dolarů za údajné škody způsobené sociálními sítěmi mladým lidem. Společnost Meta, která provozuje Facebook a Instagram, je obviněna z toho, že navrhla psychologicky manipulativní funkce určené k nalákání mladých lidí a následnému maximalizování času, který v aplikacích stráví. Společnost Marka Zuckerberga je nakonec obviněna z toho, že přispívá ke krizi duševního zdraví v USA. Meta všechna obvinění popírá, jak nyní informuje Harry Fawcett.

Reportér: Je to pocit, který je známý mnoha z nás, mladým i starším: stále více se zaplétáme do osobně přizpůsobeného zpravodajského kanálu, přičemž další a další dávky dopaminu nás vtahují hlouběji, a přitom si uvědomujeme, že na druhé straně obrazovky je mocná, neúnavná síla, která nás sleduje a manipuluje. A hlavní obavou je dopad toho všeho na naše děti a to, do jaké míry o tom obří technologické společnosti vědí. To je jádrem případu, který předkládá kalifornský generální prokurátor a jeho kolegové ze tří dalších států, kteří žalují společnost Meta o potenciálně stovky miliard dolarů. Aktivisté a rodiny dětí, kterým údajně používání sociálních médií ublížilo, se shromažďují na podporu této žaloby.

"Je na čase, aby veřejnost viděla to, co vedoucí pracovníci společnosti Meta věděli už dávno – že jejich produkty jsou navrženy tak, aby děti zotročovaly a ubližovaly jim. Jména na tomto transparentu – jejich životy byly předčasně ukončeny. Na tom transparentu je i osmiletá holčička. Inzerenti údajně získávali přístup k našim dětem, aby jim mohly být zobrazovány reklamy na kosmetiku právě v okamžicích, kdy byly tyto dívky nejzranitelnější. Nechte si to projít hlavou. Když moje dcera bojovala, stalo se to pro společnost Meta zdrojem zisku."

Cílem této žaloby je prokázat dvě klíčové skutečnosti: že děti jsou závislé a poškozovány nejen obsahem dostupným na produktech společnosti Meta, ale i samotným jejich designem, a že si toho byla společnost Meta dobře vědoma. Společnost Meta tvrdí, že tvrzení států jsou nepodložená a jejich finanční požadavky nepřiměřené. Uvádí, že si stojí za svou historií vytváření silné ochrany pro teenagery. 

Channel 4 News získal interní dokumenty z předchozího případu, konverzace o designu platformy a cílových uživatelích. Jeden zaměstnanec v interním chatu uvedl: „Instagram je droga.“ Kolega na to odpověděl: „LOL, v podstatě jsme dealeři.“ A pokud jde o mladé uživatele, interní strategický dokument navrhoval: „Pokud chceme u teenagerů sklidit velký úspěch, musíme je přilákat už v předpubertálním věku.“ Facebook také popsal děti do 13 let jako velkou příležitost k růstu. 

Společnost Meta nám sdělila, že některé z těchto formulací byly nevhodné, že upustila od plánovaného produktu pro děti do 13 let a že má zavedena ochranná opatření ke snížení zapojení teenagerů a jejich vystavení citlivému obsahu. Vedení společnosti Meta dříve označilo kriminalitu na sociálních médiích za stejně nevyhnutelnou jako ve společnosti. 

"Nemyslím si, že by standardem pro naše platformy mělo být předpokládat, že budou někdy dokonalé."

Již letos byla společnost Meta ve dvou samostatných případech týkajících se závislosti dětí na sociálních médiích a poškození duševního zdraví odsouzena k zaplacení odškodného ve výši téměř jedné miliardy dolarů. Společnost se proti oběma rozsudkům odvolala. 

Mark Zuckerberg patří mezi mnoho lídrů technologického sektoru, kteří se sblížili s Trumpovou administrativou. Tato administrativa se brání pokusům o regulaci těchto společností doma i v zahraničí. Aktivisté proto vkládají své naděje spíše do právního systému. Čtyři státy, které zde zastupují celkem 29 států, v případu, který by se po odvoláních mohl dostat až k Nejvyššímu soudu. Pro zde přítomné rodiny je symbolem ceny za zpoždění novější část jejich transparentu – jména mladých lidí, přidaná za posledních pět měsíců.

Moderátor: Nyní se ke mně z Britské Kolumbie připojuje právník Matthew Bergman, zakladatel organizace Social Media Victims Law Center. Zastupoval mladé lidi a jejich rodiny v soudních sporech proti platformám sociálních médií. Matthew Bergmane, moc vám děkuji, že jste přišel do pořadu. Nejenže jste zastupoval oběti v některých dosud největších soudních procesech, ale také jste o této problematice informoval britskou vládu. Jak důležitý je tento soudní proces? Je to pro sociální média moment podobný tomu, jaký zažily tabákové společnosti?

Matthew Bergman: Je to již potřetí za čtyři měsíce, co společnost Meta čelila porotě a byla volána k zodpovědnosti. Jedná se tedy o zlomový bod na dlouhé a náročné cestě k zajištění odpovědnosti.

Moderátor: A jak by nakonec mohla tato cesta pro společnost Meta vypadat?

Matthew Bergman: No, nakonec jsme se z těchto soudních procesů poučili, že morální přesvědčování u těchto společností nefunguje. V těchto společnostech je mnoho lidí, kteří v současné době bojují proti vedení a snaží se prosadit základní bezpečnostní opatření, jako jsou ta, která společnosti Meta uložil soud v Novém Mexiku. Ale tyto návrhy jsou znovu a znovu zamítány, kdykoli mají dopad na ziskovost a schopnost udržet děti v závislosti. Věříme tedy, že jediným způsobem, jak změnit jejich chování, je zasáhnout je do peněženky. A tento soudní proces je součástí pokračujících snah o dosažení tohoto cíle.

Moderátor: Víme však také, že politické klima se změnilo ve prospěch menší regulace. Mark Zuckerberg daroval 1 000 000 dolarů na Trumpův inaugurační ples. Byl pozván na inauguraci. A brzy poté propustili tisíce takzvaných moderátorů, kteří měli za úkol kontrolovat část obsahu. Myslí si snad, že v politickém prostředí může jednat beztrestně?

Matthew Bergman: Tomu nevěřím. Ačkoli je americká politika v těchto otázkách rozdělena, republikáni a demokraté jsou v tomto ohledu velmi jednotní. A právě minulý týden byl v Senátním výboru pro obchod na základě shody obou stran schválen návrh zákona o bezpečnosti dětí na internetu (Kids Online Safety Act). Doufáme tedy, že navzdory snahám pana Zuckerberga budou senátoři a členové Kongresu naslouchat svým voličům – rodičům, kteří jsou prostě vyděšeni tím, s čím se jejich děti setkávají na internetu.

Moderátor: A zaměří se obhajoba na to, že za to, co se nakonec stane s vašimi dětmi, nesou odpovědnost buď ony samy, pokud dosáhly určitého věku, nebo jejich rodiče?

Matthew Bergman:  Ano, přesně to vidíme. Vidíme, že obviňujete oběť, obviňujete rodiče, obviňujete cokoli jiného než své vlastní platformy. Podívejte, všichni jsme pro rodičovskou odpovědnost, ale tyto platformy jsou výslovně navrženy tak, aby se rodičovské odpovědnosti vyhýbaly. Instagram povzbuzuje děti k zakládání „finstů“, falešných instagramových účtů. Nazývají to přidanou hodnotou. A povzbuzují děti a poskytují jim příležitosti, jak skrýt svou online aktivitu před bdělým dohledem rodičů. Rodiče se tedy při snaze kontrolovat a sledovat, co jejich děti dělají, opravdu snaží plavat proti proudu. Nemusí to být tak těžké.

Moderátor: I kdyby byli shledáni vinnými a dostali obrovskou pokutu, už museli zaplatit miliardu amerických dolarů, což by se dalo považovat za drobné, když jejich hodnota činí 1,4 bilionu. Ale i kdyby dostali vyšší pokutu, jaký to bude mít pro společnost význam?

Matthew Bergman: Věříme, že to nakonec bude mít obrovský dopad, protože jsme se poučili, že morální přesvědčování nefunguje. Veřejné ponížení zřejmě také nefunguje. Byli ostře kritizováni v Kongresu, ve Velké Británii i v EU. Nefunguje to. Co funguje, je to, že pro ně bude dražší navrhovat a provozovat nebezpečné platformy než ty bezpečné. A pokud budou muset nést ekonomické náklady za to, co jejich platformy způsobují mladým lidem, a to ve formě peněžních náhrad, jejich chování se změní. Pokud budou muset dodržovat stejná pravidla jako jakákoli jiná společnost ve Velké Británii nebo v USA, což v podstatě znamená... postupovat s přiměřenou péčí nebo nést finanční důsledky, jejich chování se změní. Samotná skutečnost, že tento soudní proces začíná, je tedy obrovským zlomovým bodem v celkovém boji za zodpovědnost. Po 20 let se tyto společnosti vyhýbaly jakékoli právní kontrole. A jedná se o pokračující úsilí, které se nyní rozšiřuje nejen ve Spojených státech, ale i ve Velké Británii a jinde ve světě, s cílem přivést tyto společnosti k odpovědnosti před soudy.

Moderátor: Ti, kdo zastupují giganty sociálních médií nebo hovoří jejich jménem, včetně představitelů vlády, tvrdí, že tím jen vydělávají obrovské peníze procesní právníci, včetně lidí, jako jste vy. Co jim na to říkáte?

Matthew Bergman: Říkám jim, že tohle je nejdůležitější bitva, kterou jsem jako právník kdy vedl. Pro mě to má stejný význam jako hnutí za občanská práva. A i kdybych nevydělal ani cent a zachránil jen jeden život, stálo by to za to. A kdybych už nikdy nemusel mluvit s další rodinou, která přišla o čtrnáctileté dítě kvůli sebevraždě, byl bych nejšťastnějším člověkem na světě.

Moderátor:Věříte, že vyhrajete?

Matthew Bergman: Věřím tomu, mám naději, ale jako soudní advokát jsem se vždycky naučil nebýt příliš sebejistý. Raději se připravuji nadměrně.

Moderát