Ani v Olomouci neradno kritizovat magistrát

21. 11. 2012

Rád bych se s povzdechem připojil k článkům týkajících se komunální správy, ZDE ZDEa přidal pár příkladů z mnoha podobných z centra Hané, píše Otakar Bureš.

Když 21. září pořádala koalice školských odborů, iniciativy Za svobodné vysoké školy, iniciativy ProAlt a Herecké asociace v rámci turné Za záchranu vzdělanosti a kultury informační stan v Olomouci, dělo se tak proti rozhodnutí primátora. Proč primátora? Myslíte že ten nemá do povolení záboru co mluvit? Omyl. Ačkoli byla na podána žádost o zábor s dostatečným předstihem, po necelých dvou týdnech od ohlášení (ačkoli má úřad podle zákona rozhodnout do tří dnů) dorazila emailem (!) nezdůvodněná(!) zamítavá odpověď z radnice, podle níž "s konáním akce nesouhlasila porada primátora"(!). Moc překračuje při potlačení nesouhlasných názorů vlastní pravidla... Kampaň samozřejmě proběhla -- proč se řídit nekompetentním a nedemokratickým chováním jakýchsi úředníků, že. Protentokrát ještě nezasáhla proti konání akce -- co příště?

Abych přidal ještě jeden příklad pro ilustraci situace ve městě, poukáži tentokrát nikoli na Romana Smetanu, ale na jiný soudní příběh ze srdce Hané, ovšem taky z rukou paní Langerové... Posuďte sami: náměstek primátora zabil autem ženu. Jeho trest? Vyplatil se sta tisíci. Sami se, prosím, zamyslete, s jakými tresty končí v takových případech plebs. Vskutku rovnost před zákonem, ovšem na třídním základě. ZDE

Je veřejným tajemstvím, kdo a jak v Olomouci skutečně vládne - a podle toho taky Olomouc vypadá. Jako houby po deště rostou různé mrakodrapy a "centra" stavěné jistými nenáhodnými firmami za částky podle zdravého rozumu neodpovídající a ničí kvalitu života ve městě. O příšerném automobilismu nemluvě. Druhou stranou mince růstu spřátelených zakázek (čti devastace lokalit monopolizovaným trhem) jsou pak soukromě vlastněné domy, které buď chátrají a posléze padají a někdy zabíjejí. ZDE

Majitelé objektů stejně jako nečinní odpovědní na radnici porušují své zákonné povinnosti -- předcházet podobným případům. Jsou souzeni a nahrazují škody, ti, co by měli? Je snaha předcházet chátrání budov? Ale kdeže!

Tváří v tvář bezdomovectví a trpícím na ulicích zůstávají desítky domů prázdné a čeká se na jejich vhodné znehodnocení a následné -už společensky neprospěšné- privátní zhodnocení. Souvislost s bezdomovectvím a úmrtími na ulici nikoli náhodná. A co na to "zastupitelé"? Prodávají o sto šest veřejný majetek. ZDE

Pokud se dnes objeví alespoň nevinná a malinká aktivita občanů, má naději na úspěch jen tehdy, když nejsou zájmy "zastupitelů" (tedy zastupitelů kapitálu) a kapitalistů spolu spjaté. To je ovšem málokdy. Jedním z případů je pokus o komunitní zahrádku v ulici Ztracená v centru města. ZDE

Jinou aktivitou, která pláče nad hrobem, který vykopalo město spolu se svými druhy v budovatelském triku, developery a spol., je pohřeb za padlé stromy. V srpnu byly kvůli výstavbě konzumní obludy nákupního centra Šantovka, samozřejmě bez povolení a potrestání firmy, pokáceny čtyři vzrostlé listnáče. Jejich pohřeb proběhne po tradiční olomoucké cyklojízdě 29. listopadu v 19:00 v Kateřinské ulici. ZDE

Jako vzpruha může být lidem nespokojeným s vývojem komunálních politik příklad ze Slovenska. Kolektiv lidí v Bratislavě (a následně v Ružomberoku) rozpracoval ideu participativního rozpočtu, která již druhým rokem tvoří součást rozpočtu městského. Obyvatelé Bratislavy se tak mohou sami přímo podílet na utváření vlastního města.

Současně tím dochází k demokratizaci veřejné sféry a tvorbě komunity, které není lhostejné vlastní prostředí. ZDE Snad se, nejen v Olomouci, budeme brzy inspirovat bratislavským příkladem.

0
Vytisknout
2720

Diskuse

Obsah vydání | 22. 11. 2012