Oliver Stone je vůči své vlasti shovívavý
15. 7. 2013 / Daniel Veselý
Americký režisér Oliver Stone poskytl rozhovor slovenskému deníku SME. Po smršti prostoduchých komentářů z per českých novinářů na Stoneovu adresu působí práce jejich slovenských kolegů celkem svěže. Není tudíž divu, že se české tiskoviny zrovna nepředháněly, aby získaly exkluzivní interview od této světoznámé osobnosti. Řada novinářů by jistě opět neunesla tíhu odlišného pohledu na svět, což je po čtyčiadvaceti letech existence svobodného českého tisku opravdová ostuda.
Z rozhovoru vyjímám:
Jakmile od nějaké známé osobnosti neslyšíme to, co chceme slyšet; tedy chválu na Václava Havla, na benigní roli Spojených států ve světě, odsudek oficiálních nepřátel (Kuba, Bělorusko, Írán...) atd., řada lidí začne, kdo ví proč, vidět rudě.
Nesouhlasím ovšem s tímto Stoneovým tvrzením:
Těžko vnímat zemi, která vznikla na milionech zničených domorodých životů, jako "nevinnou". Spojené státy provedly řadu invazí a intervencí na svém "zadním dvorku" v Latinské Americe, z nichž jen invaze na Haiti zničila parlamentní systém, de facto nastolila otroctví, vytvořila výhodné klima pro americké korporace a připravila o život až 15 000 Haiťanů.
Americký vpád na Filipíny v roce 1899 a děsivá válka proti tamním povstalcům trvala do roku 1902. Americké vojsko provádělo taktiku "spálené země", při níž byly srovnány se zemí celé vesnice, povstalci a civilisté byli mučeni a internováni v koncentračních táborech, kde existovaly nelidské podmínky. Válka, již otevřeně kritizoval Mark Twain, připravila o život statisíce lidí.
Neexistuje proto důvod, aby čeští a slovenští novináři označovali názory Olivera Stonea za antiamerické, či jej dokonce pokládali za komunistu, když má zjevně benevolentní a nekritický pohled na dějiny své vlasti před rokem 1945.
Diskuse