20. 7. 2020
/
Raphael Fabisiewicz
čas čtení
27 minut
Myšlenky o lidské zabedněnosti
V ostrém
komentáři
pro Novinky.cz dojde politolog Alexander Tomský k následujícímu
závěru: „podivná hádanka, zdá se, že hnutí Na černošských
životech záleží ve skutečnosti na černošských životech vůbec
nezáleží.“ To je odvážné tvrzení. Stojí za to rozebrat jeho
argument, abychom zjistili, jestli je tento závěr dostatečně
podložený fakty nebo ne.
(Pozn. red. Není to s podivem, že Novinky.cz, údajně kdysi levicové periodikum, neváhá zveřejňovat nezdokladované bláboly jednoho z nejultrapravicovějších maniaků v České republice? Asi není. Protivy se v ČR sdružují a to, co kdysi v ČR bývala levice, nebo se to tak tvářilo, nyní často spolupracuje bez jakýchkoliv výčitek svědomí s tou nejpopulističtější ultrapravicí.)
Stejně
jako ve své odpovědi
šéfredaktorovi Reflexu Marku Stonišovi řeknu otevřeně a naplno
hned na začátku, že já s Tomským nesouhlasím. Ale jak jsem
tehdy také napsal, považuji za nezbytné se zabývat argumenty
těch, se kterými nejvíc nesouhlasíme. Tomského komentář
poskytuje příležitost probrat argumenty týkající se nejen hnutí
Black Lives Matter, ale i rasismu jako takového.
Tyto argumenty,
které se, podle mě, sice často vyskytují v diskuzích, jsou však
v podstatě neopodstatněné. V tom spočívá cíl této
odpovědi: prostřednictvím kritické a důkladné analýzy Tomského
komentáře předložit argumenty na podporu závěru, že jeho
pozice a podpůrné argumenty jsou založené na hlubokém – a
v podstatě rasistickém, v nejzákladnějším slova
smyslu – nepochopení situace v Americe.