Proč američtí Republikáni přestali hájit trh a pustili se do kulturních válek

7. 4. 2021

V této chvíli vás bohužel musím informovat, že nemám představu, co si strana myslí, protože její elity se nyní chovají k volnému trhu jako k tragické oběti kulturní války. Namísto soudržného sdělení nalézáme zmatek a protichůdná přesvědčení. Korporátní daně by měly zůstat nízké; vláda by měla korporacím odebrat jejich daňové výhody v rámci politického trestu; korporátní peníze jsou svoboda projevu; bojkot a obviňování korporací kvůli volbám spojeným s tzv. cancel culture je dobré; když korporace bojkotují státy kvůli schválení zákonů, je to špatné; zvyšování jakýchkoliv daní kvůli zaplacení infrastruktury je plíživým socialismem; protitrustové zákony by měly být vynucovány - ale jen proti korporacím, které mají "potrhlé" názory.

V zásadě platí, že i když GOP čtyřnásobně přidala v oblasti sociálního konservativismu, nemůže se již věrohodně označovat za fiskálně konzervativní.

Konzervativní blogger Allahpundit na současnou hysterii Republikánů reagoval psaným ekvivalentem obrácení očí v sloup a vyzval volené představitele, aby se vyhnuli legislativním hrozbám, organizovali bojkoty a soustředili se na obviňování "liberálních" korporací z pokrytectví.

V tomto šílenství však je metoda, nebo aspoň její náznak. Republikáni lákají voliče jen na trumpistickou taktiku, která se soustřeďuje na bělošskou ukřivděnost. A u těch jim prosazování volnotržní ideologie nepomůže.

Hosh Kraushaar z listu National Journal objevil cosi v politické zprávě obíhající mezi Republikány ve Sněmovně reprezentantů.

I když tvrdí, že by GOP měla prosazovat agendu dělnické třídy, prakticky všechny zmíněné body kromě obchodní politiky mají kulturní charakter: 1) imigrace, 2) odmítání "slabošství", 3) Big Tech, 4) obchod, 5) koronavirové lockdowny.

Problém spočívá v tom, že jakmile prosazujete představu, že jediné dva pilíře ideologie vaší strany tvoří trumpismus, který bez Trumpa nelze replikovat, a hněv bílých voličů vůči liberalismu, vše ostatní zůstává na okraji intelektuálního zájmu.

Podrobnosti v angličtině: ZDE