Česká televize, která neváhala vyslat zpravodajský vůz, aby doprovázel konvoj několika armádních vozidel americké armády a zcela zbytečně tak urazil cca 2 000 kilometrů, nezištně sebekriticky otevřela téma důležitosti této události v pořadu Newsroom ČT24. Oslovený mediální analytik Filip Rožánek velmi přesně vystihl prostý fakt, že se nejedná o žádnou zprávu a vystavil tak Českou televizi do velmi nelichotivé situace: v krátké reportáži těsně před interview s Rožánkem se totiž reportér ČT, který strávil několik dní v koloně pomalu se přesouvajících armádních vozidel s hrdostí doznává, že ČT byla jediným médiem, které do něčeho tak zbytečného investovalo čas, prostředky a lidské zdroje. Reportér dokonce zcela bezelstně ukazoval, že polská média tuto událost řadila do informací určených pro regionální přílohy.

Ve studiu pak mluvili "k věci" dva hosté, Robert Břešťan z projektu Hlídací pes a Pavel Šafr, provozovatel serveru Svobodné fórum. Zatímco Břešťan si zachoval zdravý odstup a v podstatě potvrdil Rožánkův názor (i když o tomtéž tématu napsali celou řadu textů), Šafr úporně bránil fakt, že se jeho server chová v podstatě úplně stejně jako Haló noviny, jen "bojuje" za věci z opačného pólu. Svou vizi žurnalistiky vysvětlil tím, že není podstatné, jestli se novináří chovají či nechovají jako aktivisté a že tu každý má "nějaké poslání", což v jeho případě obnáší "bránit hodnoty tehdy, jsou-li v ohrožení". Jaké hodnoty jsou ohroženy a odkud pan Šafr získal dojem o svém poslání žel nevysvětlil. Srovnejte informační hodnotu, míru zaujatosti a propagandy tzv. Svobodného fóra a Haló novin. Zatímco Svobodné fórum se  v podstatě věnuje pouze pseudotématu konvoj, home page Haló novin je daleko pestřejší a jediný titulek neutrálně říká, že "konvoj dorazil  (0:22, 30. 3.).  Jak nelehké poslání Pavel Šafr na tomto světě má, to lze jen stěží rozumem pojmout...

V ČT se možná domnívají, že když k události nepřistupovali "aktivisticky", ale s plným nasazením, udělali dobře. Pravděpodobně si neuvědomují, že už jen tím, že jí věnovali zcela disproporční čas, vytěsnili z agendy jinou, podstatnější informaci. Na druhou stranu, za snahu poskytnout prostor ke kritice si zaslouží uznání. Napříště by ještě bylo dobré začít uvažovat trochu dříve.