Autorská práva na internetu a kvalita novinové práce
27. 3. 2019 / Martin Čechura
V souvislosti se směrnicí o autorských právech na internetu, která poměrně hladce prošla Evropským parlamentem, se vyrojilo velké množství komentářů a analýz ohledně omezení svobodného internetu. Zastánci přísnější verze této směrnice argumentují především ochranou autorských práv, a směrem k velkým internetovým společnostem směřují výtky z bezdůvodného obohacení. Bohužel, zcela stranou pozornosti zůstalo to, co má být touto směrnicí chráněno . samotné novinové články.
Všiml jsem si toho již dávno: velká část článků, které jsou publikovány v českých denících, se nejenže zabývají stejným tématem, ale jejich text je doslova a do písmene stejný.
Zkusil jsem dnes namátkou otevřít několik českých deníků a porovnat náhodně vybrané články.
Prvním příkladem je zpráva o nouzovém přistání boeingu 737 MAX 8 c americkém Orlandu. Schválně zkuste sami porovnat nejen vybrané pasáže, ale celé články:
„Letadlo se obrátilo a přistálo bezpečně v Orlandu,“ informovala agentura ministerstva dopravy Spojených států amerických FAA. První informace hovoří o problémech s motory. Podrobnosti letecká zatím letecká společnost nesdělila. Sever Focus připomíná, že s těmito problémy se havarované boeingy v Etiopii a Indonésii nepotýkaly.
Na palubě nebyl žádný pasažér, aerolinky chtěly stroj jen přemístit na jiné letiště. Třebaže FAA lety boeingů této řady zakázala, cesty z jednoho letiště na jiné, kde má být letadlo odstaveno, jsou povolené.
Společnost Boeing „o incidentu ví a poskytuje svému zákazníkovi (technickou) podporu“, řekl její mluvčí. Letecká společnost Southwest Airlines se zatím k věci nevyjádřila.
"Letadlo se obrátilo a přistálo bezpečně v Orlandu," informovala FAA. Na palubě nebyl žádný pasažér, aerolinky chtěly stroj jen přemístit na jiné letiště. Třebaže FAA lety boeingů této řady zakázala, cesty z jednoho letiště na jiné, kde má být letadlo odstaveno, jsou povolené.
Společnost Boeing "o incidentu ví a poskytuje svému zákazníkovi (technickou) podporu", řekl její mluvčí. Letecká společnost Southwest Airlines se zatím k věci nevyjádřila.
„Letadlo se obrátilo a přistálo bezpečně v Orlandu,“ informovala FAA. Na palubě nebyl žádný pasažér, aerolinky chtěly stroj jen přemístit na jiné letiště. Třebaže FAA lety boeingů této řady zakázala, cesty z jednoho letiště na jiné, kde má být letadlo odstaveno, jsou povolené.
Společnost Boeing „o incidentu ví a poskytuje svému zákazníkovi (technickou) podporu“, řekl její mluvčí. Letecká společnost Southwest Airlines se zatím k věci nevyjádřila.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/boeing-737-max-8-orlando-motory_1903270727_pj
„Letadlo se obrátilo a přistálo bezpečně v Orlandu,“ informovala FAA. Na palubě nebyl žádný pasažér, aerolinky chtěly stroj jen přemístit na jiné letiště. Třebaže FAA lety boeingů této řady zakázala, cesty z jednoho letiště na jiné, kde má být letadlo odstaveno, jsou povolené.
Společnost Boeing „o incidentu ví a poskytuje svému zákazníkovi (technickou) podporu“, řekl její mluvčí. Letecká společnost Southwest Airlines se zatím k věci nevyjádřila.
Pochopitelně, jedná se o převzatou zprávu ČTK. Nicméně, za její konečné zpracování jsou plně zodpovědní autoři a vedoucí redaktoři.
.
Zkusme se tedy podíval na aktuální domácí události, tentokrát již bez citací. Jedná se o autorské, jmenovitě podepsané články:
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/zondra-dostal-za-napadeni-kvitove-osm-let-vezeni/1737112
https://tn.nova.cz/clanek/kontroly-masa-z-polska-nekonci-ministr-nesplnili-co-slibili.html
Všechny zmíněné články mají shodnou strukturu, používají naprosto stejné citace, většina formulací se liší pouze v detailech formulací. Ve světle mediální smršti, která se strhla kolem plagiátorské kauze na Karlově univerzitě, se věnovala velká pozornost definice pojmu plagiát a publikační etice. Dalo by se namítnout, že novinářská práce má svá specifika a novinový článek je svébytným žánrem. To je nepochybně pravda, nicméně tato pravidla definují pouze novináři sami. O kvalitě a etice vlastní, novinářské páce, se v českém tisku nedočteme nic.
Mnohokrát jsem zveřejnil stručnou tiskovou zprávu o výsledcích svých archeologických výzkumů, a následující den jsem s překvapením četl záplavu autorských článků (rozumějte článků, za které dostali zaplaceno jejich autoři) a fiktivních rozhovorů, na které jsem odpovídal formou „citace“ z tiskové zprávy.
Je otázkou, zda takto pojatá mechanická práce, vesměs bez vlastní invence, zasluhuje vůbec nějakou ochranu. A pokud ano, komu se má platit onen pověstný „poplatek z odkazu“, který vede na stránky mnoha novin, ale konečné články jsou nejen obsahově, ale i formálně shodné?
Ze strany novinářů, strážných psů etiky a morálky, se zřejmě odpovědi nedočkáme.
Diskuse