Gavin Esler: Idea novinářské vyváženosti skončila

12. 8. 2018

Jenže nyní, v Británii, postižené lživým referendem o brexitu, je přidržování se těchto tří základních zásad nesmírně obtížné a možná už nesprávné. Pojem údajné "vyváženosti", když čelíte kampaním dezinformací a lží, je obzvlášť problematický. V Belfastu v osmdesátých letech, i když tam explodovaly bomby, vyváženost znamenala dávat prostor jak unionistům, tak nacionalistům, protestantům i katolíkům.

Avšak jak mohou v poslední době sdělovací prostředky "vyvažovat" drtivou váhu převažujícího vědeckého názoru, sdíleného odborníky po celém světě, ohledně očkování nebo globálního oteplování s protiočkovacími teoriemi šílenců anebo těch, kteří tvrdí, že globální oteplování je "fake news"?

Když se v Británii pravidelně objevoval v televizi lord Lawson a kázal veřejnosti o tom, že pro globální oteplování údajně nejsou žádné důkazy - televize ho používala k "vyvažování" informovaných názorů nejlepších klimatologů z celého světa, divil jsem se, jak může někdo vůbec brát vážně soukromé názory na vědu od jednoho nepříliš dobrého bývalého britského ministra financí. Důvěřovali byste lordu Lawsonovi, aby vám spravil zuby, poté, co si přečetl dvě knížky o zubařství? Tak proč byl tak často používán pro "vyvažování" v rozhlase i v televizi?

Avšak v dnešní době, jak vyplývá z nedávno zveřejněné analýzy britského parlamentního výboru pro digitální záležitosti, kulturu a média, ve světě, kdy je u moci Donald Trump a v Británii se realizuje brexit, princip novinářské "vyváženosti" se už zcela rozložil.

Uvažujte o tomto dilematu. Novinář, který stojí na trávníku u Bílého domu, se snaží informovat přesně a férově, ale co má dělat, když nejmocnější demokraticky zvolený světový politik lže - opakovaně, zjevně a bez pocitu studu? Když nám Donald Trump sděluje, že neřekl výrok, který jsme před pěti minutami všichni od něho slyšeli, je opravdu nutné "vyvažovat" lež, pronesenou na veřejnosti, rozhovorem s nějakým stoupencem Donalda Trumpa, který nám sdělí, že "pan prezident používá alternativní fakta"?

Odvážní američtí novináři se proti takovýmto dezinformacím brání. New York Times, CNN a Washington Post informují o prezidentových lžích jako o lžích, ano, o lžích. Nabízet "vyváženost" dezinformacím a hate speech je jako text té staré písně: "Mluvím s Bohem i se Satanem, protože chci slyšet obě strany."

Jenže my nevyvažujeme argumenty o ochraně malých dětí rozhovory se stoupenci pedofilie. Nezveme do diskuse s aktivisty bojujícími proti otroctví rasisty, argumentující, že někteří lidé mohou být majetkem jiných lidí.