Tragédie Michaila Gorbačova
1. 9. 2022
čas čtení
6 minut
Michail Sergejevič Gorbačov
byl nejtragičtější postavou nedávné historie. Jako člověk s vysokými ideály, který však pocházel z velmi omezeného intelektuálního prostředí, dosáhl velkých úspěchů - a přesto se dožil
toho, že téměř všechny byly zničeny. Jedním z jeho nejlepších odkazů bylo, že
ve srovnání s pádem jiných říší (včetně britské a francouzské), řídil pád Sovětského
svazu jen s nepatrným krveprolitím. A nyní je i tento úspěch zničen postimperiální válkou na Ukrajině.
Gorbačov se dopustil velmi vážných chyb - ale je
možné, že kombinace výzev, kterým čelil,
by porazila i největšího státníka. Žádný jiný vůdce v dějinách nebyl nucen zásadně reformovat polorozvinutý,
ale iracionální a sklerotický
ekonomický systém a zároveň transformovat rozsáhlé nadnárodní impérium, i když se
kolem něj rozpadala
ideologie, která toto impérium držela pohromadě,
píše Anatol Lieven.
Abychom pochopili Gorbačovův idealismus i jeho naivitu
ohledně sovětského systému, je nezbytné pochopit skutečné úspěchy, kterých SSSR
dosáhl. Ostatně Gorbačov sám byl jedním z nich. Narodil se
v chudé rolnické rodině smíšeného ruského a ukrajinského původu ve
Stavropolské provincii na severním Kavkaze. Sovětský systém a komunistická strana ho vychovaly
a daly mu obrovské možnosti. Jeho otec
byl za druhé světové války zraněn v Rudé armádě a Gorbačovovi bylo
14 let, když tato armáda dosáhla velkého vítězství nad nacistickým Německem.
V následujících letech byl svědkem sovětských technologických
a technických úspěchů 50. a 60. let.
Později jako první tajemník Stavropolské komunistické strany dohlížel
na jeden z posledních, Velký stavropolský kanál. Zažil Chruščovovo "tání" a zdá se, že idealismus
tohoto období v něm zůstal a přežil šedou autoritářskou
"stagnaci" Brežněvových let. Živila
ho i klasická ruská literatura, jejíž velká část (přinejmenším v sovětském výběru) měla vysoce
idealistické obsazení.
Stejně jako Chruščov (i když bez jeho
buranské hrubosti) byl tedy
Gorbačov zcela sovětským produktem a
navzdory jeho velké inteligenci existovaly věci, na které nebyl vybaven.
Jednou z nich bylo, že zločiny komunismu nezačaly u Stalina, ale u Lenina, a
proto by v případě jejich plného odhalení byla ohrožena celá ideologie, na níž sovětský systém závisel. Další byla síla nacionalismu. Zdá se, že Gorbačov upřímně věřil v bratrství sovětských národů. Jelikož byl sám polovičním Ukrajincem, byla
pro něj národnostní nenávist mezi Ukrajinci
a Rusy doslova nepředstavitelná.
Vzhledem k polské, československé a maďarské historii a vynucenému rozdělení Německa bylo jisté, že jakmile se
komunistické represe uvolní, tyto země se vzbouří. Vzhledem k tomu, že
hraničily se samotným SSSR, bylo také velmi pravděpodobné, že se vzniklé nepokoje rozšíří i na sovětské národnosti. Zabránit tomu by vyžadovalo
kruté represe. To nejenže odporovalo celému Gorbačovovu
programu, ale zdálo se, že on sám se toho skutečně štítí.
Aby mohl Gorbačov vůbec provést ekonomické reformy, musel navíc zlomit moc sovětské byrokracie, která byla hluboce
zakotvena ve stávajícím ekonomickém systému a jeho ideologických
základech. Aby zlomil jejich moc a zahájil perestrojku
(přestavbu), musel podle Gorbačova zavést glasnosť
(otevřenost, transparentnost), aby odhalil nedostatky systému a podkopal jejich
moc. To však také znamenalo podkopat
centralizovanou moc komunistické strany - v té chvíli se komunističtí vůdci některých sovětských republik
začali pojišťovat tím, že se odvolávali na místní nacionalismus.
Gorbačov by možná ještě dokázal udržet volnější formu Sovětského svazu pohromadě, nebýt kombinace
dalších faktorů. Nejdůležitějším z nich bylo přeběhnutí samotné ruské sovětské republiky, když byl
do jejího čela zvolen Boris Jelcin v opozici
vůči Gorbačovovi. Hlasování pro něj odráželo hněv veřejnosti nad
hospodářskou mizérií, ale také pocit Rusů, že ruská energie a suroviny
dotují ostatní republiky.
Za druhé, koncem roku 1990 sovětský hospodářský kolaps
sugeroval, že Gorbačov byl silně závislý na pomoci ze Západu. Velká část jeho zbývající osobní prestiže byla
spojena s koncem studené války a navázáním dobrých vztahů se
Západem. Obě tyto věci by byly zničeny,
kdyby se zapojil do represí v míře nezbytné pro udržení svazu.
Jedinou silou, která by toho mohla dosáhnout, by byla sovětská armáda. Armáda však byla systematicky
vylučována z vnitropolitické role, za Stalina
bezohledně, za jeho nástupců mírněji. Generálové netušili, jak se za těchto okolností zachovat, a navíc je rozzuřily případy, kdy Gorbačov
použil vojáky k lokálním represím, aby se jich vzápětí zřekl a kritizoval
je. Když se hrstka generálů v srpnu 1991
přece jen rozhodla jednat, byl jejich puč chaotickým zmatkem, který zasadil Sovětskému svazu smrtelnou ránu.
Během téměř 30 let od konce
Sovětského svazu se Gorbačov
stával stále smutnější postavou, na Západě respektovanou, ale doma
odsuzovanou. V 90. letech se v Rusku jeho naděje na reformu
zhroutily v orgiích rabování a cynismu. Západ zradil
verbální slib, který mu dal, že nebude rozšiřovat NATO, a jeho
sen o "společném evropském domově" nahradil
uspořádáním USA a EU, které Rusko vyloučilo a
snažilo se z něj udělat impotentní satelit.
Putin, ačkoli získal Gorbačovův
kvalifikovaný souhlas, vytvořil stát, který je v rozporu
s Gorbačovovými ideály. A jako konečné popření těchto ideálů Rusko ve jménu brutálního velmocenského nacionalismu
napadlo Ukrajinu, což zase vyvolalo zuřivý ukrajinský etnický nacionalismus a
trvale rozdělilo
etnika Gorbačovových rodičů.
Když přemýšlím o Gorbačovovi v
jeho pozdějších letech, vzpomínám na jednoho staršího bývalého důstojníka ruské císařské armády, který v pařížském exilu poznamenal, že
kdyby zemřel v roce 1917, měl by šťastnější život. I Gorbačov
mohl být šťastnější, kdyby zemřel se
svou zemí.
Celý článek v angličtině ZDE
6723
Diskuse