Bitcoiny a Fialova vláda
1. 6. 2025
čas čtení
5 minut
Jde mi mráz po zádech... Vám ne? ptá se Pavel Veleman:
Píše Janusz Konieczny:
Nakreslil
jsem bitcoinovou kauzu, po které se poroučel ministr Blažek. Rád bych,
aby se v tom každý zorientoval. V analýze mi pomáhá bitcoinový expert,
který vystopoval (a
včera ráno jsme to s Piráty ve Sněmovně zveřejnili), že nejde o 3
miliardy Kč, ale minimálně 12 miliard Kč. Pro těchto 12 miliard jsou
„tvrdá data“, nicméně rád bych uvedl, že celková částka je dle odhadu
spolupracujícího experta dvojnásobná. Další bitcoiny je nutné vystopovat
a klidně se bavme i o 25 miliardách.
Dovolím si několik poznámek:
1) Role ministra Stanjury – Pavel Blažek tvrdí, že všechno konzultoval s Ministerstvem financí, které se dokonce dle jeho slov podílelo na přípravě darovací smlouvy od odsouzeného kriminálníka Jiřikovského. Odvolává se i na FAÚ – ano úřadu, jehož ředitele vybral pan Stanjura.
2) Jak měl Blažek dle zákona postupovat? Po tom, co dostal tuto nabídku, tak se měl okamžitě obrátit na policii a spolupracovat na záchraně všech těchto prostředků, které patrně pochází z trestné činnosti. Dokonce Pavel Blažek mohl spáchat trestný čin § 367 Nepřekažení trestného činu. Místo toho se nyní policie snaží zachránit prostředky (zmrazit je), které byly v aukci získány. Když jsem zde nedávno informoval, že jsem dostal nabídku pozměnit audit DSŘ výměnou za neřešení některých kauz, tak jsem se taky obrátil na policii. Postup Blažka je zde vskutku příšerný.
3) Blažek tvrdí, že původ prostředků nezná, nemá k tomu žádné vyhodnocení a dále, že odsouzený kriminálník dělal i něco legálního, a tak část peněz je možná i legální. Bez vyhodnocení původu prostředků fakt nelze přijímat dar a ve výsledku tyto peníze „vyprat“.
4) Blažek tvrdí, že se nepotvrdilo, že by prostředky byly z trestné činnosti a dále, že policie už měla dost času, aby se zabavenou elektronikou obsahující bitcoiny něco udělala. Není to pravda. Navíc – policie měla tuto elektroniku evidentně zašifrovanou. Bylo třeba spolupracovat při odhalení obsahu této elektroniky.
5) Blažek tvrdí, že odsouzený kriminálník se kaje a jako formu pokání chtěl věnovat státu miliardu. Tomuhle snad nikdo nevěří. Blažek plánoval rozdělit tuto miliardu různým úřadům a dle mého názoru se jednalo o formu vytvoření vlivu na tyto instituce.
6) Nevěřím tomu, že pan Jiřikovský (dříve odsouzený za závažné trestné činy) jedná jen sám za sebe. V grafu jsem uvedl, že evidentně někdo s nim spolupracuje, ale bez důkazů to nebudu rozvádět.
7) Velmi zarážející je zde rozhodnutí Nejvyššího soudu, které uvedlo, že bez rozšifrování elektroniky nelze jeho obsah zničit, protože by tam mohlo být i něco legálního. To ve výsledku vedlo k tomu, že elektronika se dostala až do rukou pana Jiřikovského. Soud zrušil všechny dosavadní rozsudky, které přikazovaly obsah elektroniky zničit. Pro tohle mám své vysvětlení a některé věci i zde jsou zarážející, ale prozatím bez dostatečných důkazů to nebudu uvádět.
Nyní již osud těchto prostředků (ať už se bavíme o aktuálně vystopovaných 12 miliardách Kč či odhadovaný celkový objem 25 miliard Kč) je pro policii téměř ztracený. Bitcoiny se proměňuje na peníze pomocí směnárny (tam se dodržuje ovšem dost přísná pravidla), ovšem lze je i prodat – například stejně jako Ministerstvo spravedlnosti.9) Štve mě, že ODS blokuje či prosazuje zákony, které jdou na ruku těmto závažným lumpárnám. Piráti prosazovali zákon, který by dopadl na průtokové účty, přes které se pere peníze a financuje zločinné aktivity. Fialova vláda tento zákon zablokovala. Uvést lze spoustu dalších příkladů.
10) K samotné grafice – je aspoň trochu srozumitelná? Do státní bitcoinové peněženky doputovalo 240 bitcoinů napřímo a 228 bitcoinů skrze jinou peněženku. Celkově tedy 468 bitcoinů. Kromě toho pak miliardy Kč pluly dál a dál a na trasování bitcoinů si pak policie najímá experty. Samotné označení peněženek pak představuje „shluk adres“ týkající se jednotlivých transakcí.
11) Velmi zasvěcený komentář o bitcoinech zveřejnil Roman Týc, který popsal, co se kolem nich posledních 10 let dělo a jaké důsledky měla rychle se zvyšující hodnota. Komentář zde https://www.facebook.com/share/p/196dYHqK1z/
Nakonec bych rád uvedl, že ačkoliv Pavel Blažek rezignoval, tak to určitě neznamená, že by ztratil vliv. Byl to právě on, kdo přivedl Petra Fialu do čela ODS.
Ještě dodám, že kauzu odhalila uznávaná investigativní novinářka Deníku N Zdislava Pokorná
14613
Diskuse