Městský soud v Praze rozhodl, že pro prezidenta Petra Pavla zákon o přístupu k informacím neplatí

5. 5. 2025

Zpráva pro redakci ČTK a zejména pro nezávislá média

V Karviné dne 4. května 2025

Městský soud v Praze ochránil prezidenta republiky Petra Pavla před žadatelem o informace

Městský soud v Praze ve svém Rozsudku jménem republiky ze dne 30. dubna 2025 nepřiznal žadateli o informace novináři a politologovi Radomíru Silberovi, Ph.D., právo na poskytnutí ani jediné z jím požadovaných 9 informací o činnosti, jednání a stanoviscích a vyjádřeních prezidenta republiky Petra Pavla k izraelské okupaci palestinských teritorií a válce v Gaze.

Soudní senát předsedy JUDr. Ladislava Hejtmánka a soudkyň JUDr. Naděždy Treschlové a JUDr. Hany Kadaňové zamítl žalobu na Úřad pro ochranu osobních údajů a nepřiznal žadateli právo na poskytnutí žádné z 9 informací požadovaných po prezidentovi republiky Petru Pavlovi podle zákona č. 109/1999 Sbírky, o svobodném přístupu k informacím.

Městský soud v Praze rozhodoval v Praze dne 30. dubna 2025 v senátu složeném z předsedy JUDr. Ladislava Hejtmánka a soudkyň JUDr. Naděždy Treschlové a JUDr. Hany Kadaňové a v plném rozsahu zamítl žalobu na Úřad pro ochranu osobních údajů, kterou se žadatel domáhal poskytnutí existujících informací o činnosti, krocích a jednání a postojích prezidenta republiky Petra Pavla v souvislosti s izraelskou okupací palestinských teritorií a válkou v Gaze.

V textu rozsudku Městského soudu je zmíněno konstatování žalobce, že žalovaný úřad ÚOOÚ přiznal, že si je plně vědom toho, že žalobce na webových stránkách povinného subjektu prezidenta republiky Petra Pavla nalezl tiskové zprávy prezidenta republiky pojednávající o jeho názorech a postojích k danému konfliktu, tedy některé žalobcem požadované informace, jejichž existenci Kancelář prezidenta republiky žadateli o informace zapřela.

Existenci požadovaných informací, které Kancelář prezidenta republiky žadateli o informace zapřela, žadatel na některých konkrétních případech následně doložil. Úřad na ochranu osobních údajů jako odvolací orgán pak sice připustil, že informace existují, ale odvolání žadatele proti rozhodnutí Kanceláře prezidenta Petra Pavla o odepření informací zamítl a rozhodnutí Kanceláře prezidenta o odepření poskytnutí informací potvrdil.

Městský soud v Praze o žalobě žadatele o informace podané dne 8. dubna 2024 podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, rozhodl až po více než roce od podání. Až po dvou intervencích žadatele, který se domáhal vydání rozhodnutí, Městský soud v Praze vydal rozhodnutí teprve dne 30. dubna 2025 v senátu složeném z předsedy JUDr. Ladislava Hejtmánka a soudkyň JUDr. Naděždy Treschlové a JUDr. Hany Kadaňové a nárok žadatele na požadované informace o činnosti a nečinnosti a krocích a jednání a postojích prezidenta republiky Petra Pavla v plném rozsahu zamítl.

Městský soud v Praze ve svém rozhodnutí ze dne 30. dubna 2025 nepřiznal žadateli právo na poskytnutí ani jediné z požadovaných 9 informací a návrh žalobce na zrušení rozhodnutí, kterými Kancelář prezidenta republiky a ÚOOÚ odmítají poskytnutí požadovaných informací, zamítl.

Městský soud v Praze se bezvýhradně ztotožnil s pracovníky Kanceláře prezidenta republiky Petra Pavla a s názorem ÚOOÚ, že právě pracovníci Kanceláře prezidenta republiky jednají jménem zákonného povinného subjektu prezidenta republiky a že podle jejich názoru žadateli nelze existující informace poskytnout. Soud tak vyšel vstříc pracovníkům Kanceláře prezidenta republiky, kteří vyjádřili požadavek, aby žadatel o informace, jejichž existenci pracovníci Kanceláře prezidenta republiky popírají, ale Úřadu pro ochranu osobních údajů jejich existenci připustili, „své dotazy formuloval takovým způsobem, aby je bylo možno zodpovědět“. Tedy aby pracovníci Kanceláře prezidenta republiky schválili „vhodné“ a „vhodně formulované“ znění dotazů a rozhodli, že je znění vhodné a uvolili se, že požadované informace poskytnou.

Zprávu zpracoval žadatel o informace Radomír Silber, Ph.D.

Zdroje a přílohy:

Kopie Žádosti o informace obsahující dle Kanceláře prezidenta republiky a Městského soudu v Praze nepřípustné formulace dotazů na informace.

Kopie žaloby na Úřad pro ochranu osobních údajů

Kopie Rozsudku Městského soudu v Praze