27. 9. 2017
Já se domnívám, že se nejedná o náhodný výběr kritérií. Tři
vybrané indikátory jsou nejvýznamnější rizikové faktory, negativně
ovlivňující výskyt civilizačních nemocí, především kardiovaskulárních
a onkologických nemocí. Na to existuje velké množství epidemiologických
studií, které to nezpochybnitelně potvrzují. A to, že jsme na tom tak
jak ukazuje studie, není nic překvapivého. Již v roce 2012 jsme se
dostali na 1. místo v Indexu dekadentnosti (Bloomerg 2011) - zde to
bylo především o závislostech (alkohol, kouření, drogy a gambling).
Ano,
trendy jsou důležité, u nás je trend jasný: od 90. let významný
nárůst rizikového chování. Spotřeba alkoholu je dlouhodobě nejvyšší na
světě , problémem je také, že pijí hodně mladí ( nezletilí a dokonce i
děti) a také ženy. Naši dospívající i školní děti se udržují na 1.
místě v kouření a v pití alkoholu ( viz mezinárodní studie HBSC a
ESPAD). To dříve nebývalo, rozhodně nepopíjeli v tak masovém měřítku.
Také je faktem potvrzeným výzkumy, že kdo pije, ten také častěji kouří a
dopady na zdraví mají pak synergický efekt. Těžce za to platíme.
U nemocí, kde jsou alkohol i kouření potvrzené jako rizikové faktory, obsazujeme dlouhodobě první, nebo přední místa: velkým problémem je rakovina tlustého střeva a konečníku- obsazujeme 1-3 místo na světě, rakovina pankreatu (u této nejvíce "smrtné" rakoviny jsme dlouhodobě na 1. místě ve výskytu i v úmrtnosti), rakovina ledvin 1. místo, stoupající trend u jater, jícnu a dutiny ústní. Významný vliv alkoholu je prokázaný také u rakoviny prsu. Také úmrtnost na choroby srdce a cév je u nás jedna z nejvyšších na světě a po poklesu v 90. letech opět stoupá. Na rozdíl např. od kulturně i ekonomicky srovnatelného Polska.
Problémem je, že u nás je nadměrné pití alkoholu tolerováno, v médiích se často šíří bludy o prospěšnosti pití vína, kdy se např. hovoří až o půl litru denně jako o dávce, která nevadí. Bohužel se na tom podílejí i některé medicínské autority, když pití alkoholu bagatelizují, dokonce někdy až glorifikují. Zřejmě to bude tím, že to jsou vynikající odborníci na léčení nemocí, ale ne epidemiologové, tj. nezabývají se systematicky příčinami nemocí.
Diskuse