
Jak funguje nacionalismus (a komu slouží)
16. 5. 2025 / Daniel Řezníček
čas čtení
10 minut
Není tajemstvím, že Ficův
největší kamarád je Orbán. Strašně si totiž hodnotově
rozumí. Jsou proti degeneračním progresivistickým ideologiím a
hájí tradiční křesťanské hodnoty a konzervativně pojatou
geopolitiku, kde hlavní roli hrají národní státy. Vedou své
národy k záchraně před kosmopolitismem a notují si tváří
v tvář společnému nepříteli, nadnárodní EU.
Ještě že
toho fackovacího panáka mají. Jinak by se totiž naplno ukázalo,
že nikým nebrzděné Maďarsko by bylo pro Slovensko mnohem větším
ohrožením vlastní státnosti než nějaký Brusel. Jak by pak pan
Fico vysvětloval, že si náramně rozumí s představitelem
narativu, který pokládá za největší dějinnou tragédii Trianon
a Slovensko pořád vnímá jako horní Uhry, které je potřeba
navrátit do domoviny.
To by byl pan premiér panečku národní
hrdina, hotový vůdce! Co může být paradoxnějšího a
hloupějšího, než že si představitel státu nejlépe rozumí
s představitelem jiného státu, který by ten jeho stát
nejraději spolkl?
Z poslední doby tady máme
ještě další krásnou ukázku toho, jak tito fištróni neumí
dohlédnout dál než na špičku svého nosu. Europoslanec Turek, a
v poslední době i europoslanec Vondra, postavili svou
politickou kariéru na odporu proti zlotřilému „grýndýlu“,
který zničí naše milované evropské automobilky. To přece
nemůžeme dopustit! V boji proti bruselským bláznům bude
nejlepší spojenec Trump, že ano. Podporujeme ho, kudy chodíme.
Jaké to pak překvapení, když tenhle prorok světlých zítřků
oznámí
25% cla na ty milované evropské automobilky. Výsledkem toho
mezinárodního boje za „normální svět“ je tedy mnohem
drastičtější rána a mnohem větší ohrožení přežití těch
našich firem, než cokoli, co představuje Green Deal. Ostatně
kdokoli si může dohledat, že představitelé evropských
automobilek sami tvrdí, že budoucnost
je v elektromobilitě, nevolají po protekcionismu na
spalovací motory a čínskou
konkurenci berou jako danou věc. Chtějí jen stabilní
prostředí a právní jistotu toho, kam směřujeme.
Co naplat, že
německá vláda, ti představitelé znemožněného establishmentu,
dlouhodobě jednají
o tom, že nenechají padnout Volkswagen, který se přitom do
své šlamastyky dostal sám usnutím na vavřínech a nedostatečně
rychlou inovací. Jasně, on nám to líp vyřeší Trump tím, že
zničí jakoukoli předvídatelnost ve světě byznysu a uvalí na
nás cla – tedy jeden den jo, pak zas ne. Výborně pane Turku,
takhle se zachraňuje průmysl!
Pojďme si tedy představit, co by
se dělo, kdyby všude zavládli Ficové, Orbáni, Trumpové, Turci,
Vondrové, Le Penové, Salviniové, Okamurové apod. Náramně by se
plácali po ramenou, jak to té „levicové“ EU nandali. Až na to,
že pak by teprve začaly ty nevyhnutelné tangenty.
Dánové by se mohli zase začít
hádat o Šlesvicko-Holštýnsko a když by je Němci poslali k
šípku, obořili by se na Angličany, že východní pobřeží Anglie je přece jejich – psal v tom duchu už Shakespeare! Švédsko
by si mohlo vzpomenout, že Finsko vlastně nemá vůbec nárok na
vlastní státnost, Norové by mohli říct, že Normandie se
Francouzi v jejich prospěch vzdali už v 10. století,
Itálie by mohla oprášit svoje nároky v Dalmácii a Anatolii,
Španělsko by vyhlásilo válku Británii kvůli Gibraltaru,
Rakousko by samozřejmě v záchvatu znovunabyté národní
hrdosti chtělo zpátky „své“ Jižní Tyrolsko, Turecko by se
mohlo přihlásit jako třetí zájemce o Krym, Německo by si
připomnělo, jak se pochoduje do Alsasko-Lotrinska, o Balkánu ani
nemluvě, tam si ten národnostní ráj na zemi pamatuje ještě
většina populace z první ruky, Holandsko by se odhodlalo
navrátit Flandry do jejich pravé domoviny, Lužičtí Srbové by
v sobě probudili staré křivdy a požadovali by pro sebe
Braniborsko, Litevci by řekli, že Polsku mají tradičně vládnout
oni a konec konců, někdo by se mohl prohlásit za dědice
Livonského řádu a vznést nárok na Lotyšsko.
Hotová idylka bez prohnilé a
zdegenerované EU, krásný návrat k té tradiční osvědčené
Evropě! Ta „stará dobrá“ Evropa mezi sebou totiž 95 % svých
dějin neustále válčila. Protože v logice nacionalismu jsme
samozřejmě my lepší než oni a my musíme hájit naše „národní
zájmy“. Takže určitě.
Za zbavení se emisních norem na naše
skvělé fosilní motory a za návrat slovutných plastových brček
nám tohle všechno stojí. Však životní úroveň rozhodně rostla
mnohem rychleji, dokud jsme provozovali hrdé národní státy, než
jak roste posledních 80 let, že? No a hlavně, v té době
národních států, kdy existence slabších závisela čistě na
vůli silnějších (máváme vzniku Československa 1918 a pak taky
Mnichovu 1938), se krásně hledají křivdy, na který se pak
výborně svádí všechny příčiny našich nezdarů.
Takže, k čemu to všechno má
vlastně vést? Jaký je smysl toho všeho národovectví? Byla tráva
zelenější, když u Hradce Králové německy mluvící vojáci
stříleli do jiných německy mluvících vojáků, a k tomu i
do těch českých? No, už asi chápeme, že prudký růst životní
úrovně běžných obyvatel, který strčí do kapsy růst
otevřených ekonomik posledních 80 let, na konci toho tunelu asi
nebude. Cílem všech těch vykuků je prostě jen vrátit se ke
společnosti, kde je jedno, jaká je zrovna krize, jestli je válka,
inflace, málo banánů, absence univerzální zdravotní péče nebo
nedostupné bydlení, protože když patříte mezi hrstku
vyvolených, která drží pod krkem zbytek společnosti, tak na vás
tyto problémy nedolehnou.
A vy pak můžete nerušeně krást,
porušovat zákony a dělat si, co chcete. No není to lepší vidina
než právní demokratický stát, kde i ti, co zrovna vládnou,
musejí dodržovat rychlostní limity na silnici a i je může
odsoudit soud? Co takhle raději vytvořit spletenec společenské
vrstvy vyvolených, na které nikdo nemůže?
Když jste v takové
pozici, snadno se domluvíte s těmi, co jsou ve stejné pozici
na druhé straně barikády. A klidně to může doprovázet
divadélko nacionální řevnivosti mezi vašimi národy. Vy si nad
tím někde
na zámečku přiťuknete šampáněm a budete se těm ubožákům
jenom smát. Ne, to není spiknutí zednářů ani proletářské
konspirace, to je třeba už realita dnešního Maďarska. Nepotismus
a oligarchie.
Celá tahle „novodobá“ hra na
národní zájmy je ve skutečnosti stovky let stará a má za cíl
pořád to stejné: sloužit jako nástroj k zajištění prosperity,
moci a nedotknutelnosti úzké skupiny lidí a ještě to udělat
tak, aby jim na té cestě masy tleskaly. Byl to případ fašistické
Itálie, nacistického Německa, je to program Orbána i Trumpa a
mimochodem – udělejme si zdánlivou odbočku – i sovětského
systému.
Ten totiž došel k úplně
stejnému cíli, akorát v oné pohádce vykládané lidu
vyměnil národ za dělnickou třídu. O míře idealismu ještě do
roku 1924 můžeme debatovat donekonečna, ale minimálně po
nástupu Stalina už nešlo o nic jiného než boj o záchranu
vlastní kůže tváří v tvář vlastnímu národu i
nejbližším spolupracovníkům.
Dnešní Putinův režim na tom
není ani o píď jinak. Že to v Rusku nebyl a není přímo
nacionalismus? Ne, ale pamatuje si vůbec ještě někdo, že Stalin
se s Hitlerem nejdříve kamarádil, protože je spojoval odpor
k západním demokraciím? Jaká to škoda, že přesně
v souladu s logikou těchto šovinistických systémů pak
Hitler napadl Stalina, který z toho byl v totálním šoku,
takže se pak musel chtě nechtě spojit s tím prohnilým Západem.
Však hned jak válka skončila, bylo potřeba zase těm
„imperialistům“ vzdorovat (určitě jste si už všimli, že
všechno, z čeho sovětští/ruší diktátoři obviňují své
nepřátele, ve skutečnosti nejlépe sedí právě na ně). No a
samozřejmě všechna ta politbyra a ústřední výbory byly
„pracujícím“ mnohem vzdálenější než ti prohnilí
kapitalističtí politici na Západě. Ostatně priority byly jasné:
máme tanky a lítáme do vesmíru, ale první továrnu na toaleťák
otevřeme až v roce 1969. Však lidi měli noviny. Ten jejich
obsah se stejně na nic jiného nehodil.
Společnosti v sovětské
sféře vlivu byly mnohem víc elitářské než v západních
demokraciích, jejichž programem bylo sbližování, víc obchodu,
víc svobod. Ostatně když někdo dnes utíká z rozvojového
světa, tak kam? Do Francie a Německa, nebo do Maďarska, na
Slovensko, do Ruska? Zeptejme se těch novodobých mudrců
nadávajících na zdegenerovanou Evropu a „normalitu“ hájící
Rusko, proč zde pořád žijí, když je to tu tak na houby?
Takže, abych to shrnul, jestli
tomuhle stupidnímu proudu rádoby záchrany „normální“
civilizace někdo tleská coby nějakému ctihodnému hodnotovému
boji proti úpadku, tak je – co nejmírněji a nejslušněji řečeno
– sám proti sobě.
508
Diskuse