Vědci proti zbrojení - možná je opravdu rozumné českou armádu úplně zrušit... ?
16. 5. 2025
čas čtení
1 minuta
Ono jde možná o to, že naše armáda je
použitelná jen jako součást armád NATO, protože dodává v podstatě jen
specialisty, vševojskově prakticky nepoužitelné, píše Jan Šimůnek. Pokud hrozí, že USA v
případě našeho (či jiného východoevropského státu) napadení do války
nepůjdou, je nám v podstatě na jednu věc (tu, co ji produkujeme na WC).
Shodou
okolností jsem se nedávno dočetl, že prvorepubliční Československo
vydalo na přípravu k obraně (vč. výstavby opevnění) cca dva průměrné
roční HDP. Což je poněkud jiná káva než dohady, zda dávat dvě nebo tři
procenta.
Museli bychom se komplet opevnit, i na východě a
severu, kde ještě opevněni nejsme. Pohraniční pevnosti bychom museli
oživit,
dostavět a zprovoznit. Při mobilizaci v roce 1938 jsme měli ve zbrani
něco mezi 1 a 1/4 až 1 a 1/2 milionu po zuby ozbrojených vojáků. A na
takový počet bychom se museli dostat také. A museli bychom,
pochopitelně, mít obsazena opevnění i na hranici s Němci, protože
vůbec není vyloučena jejich pomoc Rusku (tedy jakési zrcadlo toho, co se
dělo v roce 1939 s Polskem).
A muselo by být připraveno i zázemí, obnoveny a postaveny kryty pro všechno obyvatelstvo, ochranné masky, "atombordely" atd.
A
ještě si dovolím prozradit vám "sladké tajemství": I v případě, pokud
to vše (a mnoho toho, co se mi sem nevešlo) budeme mít, tak na nás bude
stačit pár ruských atomovek. Francii jsou údajně schopny zlikvidovat tři
plně (jadernými hlavicemi) nabité Orešniky. A můžete se začíst do
Malevilu od pana Merleho, jak by to tam vypadalo.
522
Diskuse